Закинула на Фантлаб

[morreth]

вот эту ссылку

http://zhurnal.lib.ru/k/kalabuhin_s_w/ks6.shtml

Не то чтобы я разделяла все выводы автора статьи, он хватил через край, на мой взгляд - но в целом я с ним согласна.

Вообще, ситуация "на входе намерение описать хорошего человека, на выходе - самовлюбленный поц" в литературе, мягко говоря, не нова (начиная с греческих романов).

Смущает другое - какое все-таки количество народу считает, что задумка удалась и на выходе хороший человек, как и было задумано. Яркий пример - "Тот самый Мюнгхаузен". Я одна в аудитории, кто хочет Мюнхгаузену пробить с носка - или еще такие есть?

И вообще мысль моя неуклонно движется в сторону того, что такое хороший человек вообще. Вот я посмотрела первый сезон Рима - так и Варенн, и Пуллон хорошие люди, хотя Варенну совершенно не западло торговать рабами, а Пуллон может под дурное настроение человека голыми руками забить. Но как люди они оба лучше, чем, например, Цезарь. А Цезарь - лучше, чем Брут или Антоний, и уж намного лучше чем Октавиан. Хотя Октавиан никого не забивал руками просто под настроение.

Или у меня просто так этические критерии сдвинуты?

Comments

[lynx-cancer.livejournal.com]

При этом "отказаться от взаимодействия вообще, признав, что это слишком травматично для обеих сторон" нельзя. (...) Здесь не стоит заблуждаться - эта проблема должна быть или разрешена, или уничтожит общество коммунаров.

Ну, это был самый пессимистический вариант, равный поражению. Было еще два -- начать готовить специалистов-прогрессоров, а не наблюдателей (что и было в итоге сделано) или перейти к открытому контакту. Да, местная уникальная культура после такого скорее всего накроется, но зато хоть дети не будут страдать.

Но, собственно, лично к Румате эта проблема имеет опосредованное отношение. Его личное поражение не равно поражению Земли. Если уже нет сил спасать арканарцев -- самому бы спастись, может быть, честнее будет бегство с поля боя? Тем более, что есть Пашка и Дон Кондор, которые справляются лучше него. Возможность у него есть. Возможность вернуться у него тоже была бы. Позор, конечно, но когда из-за его действий под угрозу попадают другие люди, это таки повод переступить через гордость.

[geralt.livejournal.com]

"Ну, это был самый пессимистический вариант, равный поражению"

Ну я заостряю, конечно. Просто подчёркиваю, что это проблема такого рода, от которой нельзя уйти. Применительно например к жизни отдельного человека, это такая проблема, которую вы должны так или иначе решить (или решать всю жизнь) - иначе она так или иначе всегда будет перед вами вставать, в новых декорациях и с новыми действующими лицами.

"Но, собственно, лично к Румате эта проблема имеет опосредованное отношение. Его личное поражение не равно поражению Земли"

Мне лично кажется (но это спорно и недоказуемо конечно), что именно в данном случае Румата - "типичный представитель Земли". И это не его личное поражение, а (пусть и частное, временное), но поражение Земли. И да, мне не кажется, что например дон Кондор справляется лучше. И что например Пашка устоял бы в тех обстоятельствах, где сломался Антон.