Вы ведь меня убедить хотите? Не так ли? Это же не заявления в сотрясении воздуха. И по Содому, и по Потопу, и по медведице елисеевской мне сто раз объясняли, что да, это хорошо, потому что это сделал Бог, а Богу лучше знать. Это мне просто так объясняли? Ладно, запомню.
Тогда в чем дело? Паритет: ты убеждаешь меня, я - тебя. Каждый отстаивает перед другим свою точку зрения в надежде, что другой рано или поздно на нее станет. Разве это означает непременно требовать от оппонента, чтобы тот немедля переменил взгляды?
Ваша-то точка зрения автоматом включает - в идеале - отказ от своей воли и разумения ("Да будет...). Разовое использование с целью вручения себя и все - зась.
Существом, полностью предавшимся Божьей воле. И что это именно _человек_ это, видно обычно в тех ситуациях, когда Ему какой-то частью хочется эту волю обойти. Или чтобы она его обошла.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Стоп.
И по Содому, и по Потопу, и по медведице елисеевской мне сто раз объясняли, что да, это хорошо, потому что это сделал Бог, а Богу лучше знать.
Это мне просто так объясняли? Ладно, запомню.
С уважением,
Антрекот
Но и ты же меня хочешь?
Имеется в виду - убедить
Так тут не переменил взгляды
С уважением,
Антрекот
Re: Так тут не переменил взгляды
Как-то Папа нам сообщить забыл, что в раю мы будем автоматами без воли и разумения.
Если уж эти ваши слова - ненамеренное искажение нашей точки зрения, то видимо вы ничего в нашей точке зрения не понимаете.
Курт - так да или нет?
С уважением,
Антрекот
Re: Курт - так да или нет?
Вы берете обратно свои слова о лжи?
С уважением,
Антрекот
Re: Вы берете обратно свои слова о лжи?
Все. Вопрос закрыт.
С уважением,
Антрекот
Я тебя уже об этом спрашивала
Почему "автоматом"?
С уважением,
Антрекот