morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2004-09-17 08:35 am

Кто бы мне объяснил...

Почему мне так противно читсть стихи Могултая об Авари и вообще весь их "фольклор"?

В кои-то веки солидарна с Лапочкой...

Re: Нет, не нормальное

[identity profile] kurt-bielarus.livejournal.com 2004-09-19 06:39 am (UTC)(link)
"Он-то считает,что совместимо."

Вот это главное.

"Но а) часть толкиновской информации он отвергает,потому что считает ее внутренне противоречивой б)в пустоты в толкиновском тексте он вписывает то,что ему нравится. В результате фактология мира таки получается иная."

Ага. И мы получаем что-то типа истории Келеборна и Галадриэли.

Насколько я понимаю, Могултай считает, что он излагает "более реалитичную, чем у Толкина, историю Средиземья".

"С этим я бы и не спорила. Кагеро говорит иное:"у Могултая написано так, у Толкина иначе - последнее слово за Толкиным". А вот этот аргумент уже никуда не годится по причинам ,указанным выше."

Исходя из слов Могултая "я фактологии Ардианского мира не нарушаю"... Последнее слова таки за Толкиным.

"А вон там выше по ветке цитата на этот счет из "аварей"

Все равно не получается. Почему Валар - такая же гадость, что и Моргот, если
"**Ну и как? Подмяли Валар "авари" могултаевских после Войны Гнева? Или еще раньше, во время пленения Моргота в Валиноре?**
Пример был теоретический и к Валар не относился. Внутри текста он скорее к мелькоровской стороне относится."

А Валар ничем таким не отличились?