morreth | (no subject)

Прочитала в ЖЖ lapochka следующее:

"Откровенно говоря: "теодицея" в стиле "Бог дал детей родителям, Бог их и взял, хоть и руками террористов - имеет право, Он же Бог!" даёт некоторые основания для оправданий религиозной политики большевиков. Давить, да, давить подобное человеко-и богохульство. Беспощадно".

К сожалению, Надя упустила шанс меня беспощадно задавить, будучи в Днепропетровске - так что я дерзну поперек слово молвить. Ибо сопливая "теодицея" достала вконец. Я понимаю честного атеиста Антрекота, который согласен на экзистенциальную безнадегу, лишь бы не терпеть над собой вседержителя, и сама отношесь к той части верующих, кто согласен с властью Вседержителя, чтобы не терпеть экзистенциальной безнадеги - но я ни хрена не понимаю тех, кто пытается совмещать.

То есть, по-человечески-то я их понимаю. Это всегда милое дело - и на рыбку съесть, и штанишки не замочить. Но по всей логике вещей так не получится. Потому что если не Бог взял детей - значит, их взял какой-то вонючий террорист. Значит, не Бог, а террорист хозяин нашей жизни и смерти, не Бог, а он, бородатый с автоматом. Извините, ребята, я несогласная.

Сегодня я смотрела похороны в Беслане - над одной из могил шло и христианское отпевание. Видимо, родственники жертв тоже не согласны отдавать экзистенциальную власть террористам.

Каким макаром это сочетается с восторженными стихами про Шрайка - ваааще не понимаю.

Flat | Top-Level Comments Only

В книге Иова именно за эту трактовку Бог вздрючил троих друзей, а четвертого похвалил за другую трактовку - все, что претерпел Иов, обернется для него в будущем чем-то лучшим, но этого замысла Иову до времени не постичь. Уголь из-под жуткого пресса и огня выходит алмазом, но углю лучше заранее не знать ни про пресс и огонь, ни про алмаз - или испугается, или возгордится. Или и то, и другое. Поэтому Божий замысел о нас сокрыт от нас самих открывается нам постепенно - и это тоже к нашему благу.

С уважением,
Антрекот

(no subject)

эээээ..... нет

Именно