Итак...

[morreth]

Восемь против одного, что патер Браун был добрым человеком.

Этот маленький спор натолкнул меня на мысль - а не перепутаем ли мы случай крайней, предельной доброты с сердечной холодностью, жестокостью и "плохостью по железу"?

Comments

Огромная

[morreth.livejournal.com]

Просто я сильно сомневаюсь в антропоцентрической этике, если она не может отличить доброго человека от злого.

Кагеро

[el-d.livejournal.com]

Ну причем тут к барлогам безрогим антропоцентрическая этика, когда речь идет о персональной оценке, сделанной человеком у которого эмпатии нет и не было?
Может я еще и синий с зеленым путаю, потому что "католического папу не уважаю"?
Что - было сказано, что по вавилонской этике патер Браун - злой человек? Или все-таки, что _мне_, персонально мне, с детства казалось, что он - от природы человек не очень добрый, компенсирующий недостаток любви, идущей изнутри, "заемом" этой любви у Бога.
Не дело.

С уважением,
Антрекот

Re: Кагеро

[morreth.livejournal.com]

У Могултая с Эльтекке эмпатия вроде есть - но они обмишурились точно так же.

Я просто хочу подумать вот еще какую мысль: если мы на уровне просто доброго человека так ошибаемся - кольми паче на уровне абсолютного добра ошибемся.

Нет, опять минус

[el-d.livejournal.com]

Потому что Могултай с Эльтекке делали вывод на основании неверных исходных данных. Эльтекке же мне писал, что если расклад такой, как указано мной, то ничего предосудительного в ситуации, конечно, нет. Тут живой человек еще и не то скажет.
Точный аналог истории с кофе. :)

***Я просто хочу подумать вот еще какую мысль: если мы на уровне просто доброго человека так ошибаемся - кольми паче на уровне абсолютного добра ошибемся.***
Не годится. Потому что в ситуации не с литературным персонажем :) вывод будет делаться по делам и программными заявлениям.

С уважением,
Антрекот