Итак...

[morreth]

Восемь против одного, что патер Браун был добрым человеком.

Этот маленький спор натолкнул меня на мысль - а не перепутаем ли мы случай крайней, предельной доброты с сердечной холодностью, жестокостью и "плохостью по железу"?

Comments

[lynx9.livejournal.com]

(проходя мимо)

А какая вам разница? Главное, что получается "на выходе". Если человек по природе зол, то тем больше ему чести,что в своих проявлениях он добр.

(прим: про патера Брауна мнения по данному случаю не имею, замечание обшее)

[arthin.livejournal.com]

У меня этика вполне себе эруцентрическая - но я скорее соглашусь с Антрекотом. С некоторой оговоркой: для меня патер Браун есть человек, переживший духовный переворот такой силы, что там уже, собственно, неважно, что там было раньше. Но наиболее явственно представляется по-антрекотовски - человек, который однажды плакал, понимая, как он всю жизнь был слеп.

[red_2]

Там выборка нерепрезентативная. И определения не даны - ну что такое "добрый"? Спросите - можете получить 9 разных определений.

Категорически НЕТ

[nadiayar.livejournal.com]

***Этот маленький спор натолкнул меня на мысль - а не перепутаем ли мы случай крайней, предельной доброты с сердечной холодностью, жестокостью и "плохостью по железу"?***

Нет, нет и нет. Никакого смешения понятий, а то эдак любой шахид в устах его поклонников выйдет величайшим человеколюбом. А спорить об этом на примере выдуманных персонажей - очень плохая идея, потому что персонажи часто делают то, что их заставляют делать авторы, и вообще личностями они не являются.

Кроме того, доброта и жестокость - не единственные иксы в этом уравнении. Мотивы людей часто очень сложны, тут и долг может играть роль, и любовь, и горе, и пр.

[singalen]

Нельзя доводить ситуации, в которых нужно выносить суждение, до предела. Да, перепутаем с вероятностью примерно 50%. Не обладая полной информацией, нельзя вынести суждение.
Обладая примерно-полной - иногда можно. Иногда - потому что ещё и возможности нашего разума ограничены, а доброта, не подкреплённая разумом - упаси нас то этого.
Ну и, все знают, кто обладает полной информацией, всепонимающим разумом, добротой, и, как следствие, имеет право судить. Он не перепутает :)