Восемь против одного, что патер Браун был добрым человеком.
Этот маленький спор натолкнул меня на мысль - а не перепутаем ли мы случай крайней, предельной доброты с сердечной холодностью, жестокостью и "плохостью по железу"?
Ну причем тут к барлогам безрогим антропоцентрическая этика, когда речь идет о персональной оценке, сделанной человеком у которого эмпатии нет и не было? Может я еще и синий с зеленым путаю, потому что "католического папу не уважаю"? Что - было сказано, что по вавилонской этике патер Браун - злой человек? Или все-таки, что _мне_, персонально мне, с детства казалось, что он - от природы человек не очень добрый, компенсирующий недостаток любви, идущей изнутри, "заемом" этой любви у Бога. Не дело.
У Могултая с Эльтекке эмпатия вроде есть - но они обмишурились точно так же.
Я просто хочу подумать вот еще какую мысль: если мы на уровне просто доброго человека так ошибаемся - кольми паче на уровне абсолютного добра ошибемся.
Потому что Могултай с Эльтекке делали вывод на основании неверных исходных данных. Эльтекке же мне писал, что если расклад такой, как указано мной, то ничего предосудительного в ситуации, конечно, нет. Тут живой человек еще и не то скажет. Точный аналог истории с кофе. :)
***Я просто хочу подумать вот еще какую мысль: если мы на уровне просто доброго человека так ошибаемся - кольми паче на уровне абсолютного добра ошибемся.*** Не годится. Потому что в ситуации не с литературным персонажем :) вывод будет делаться по делам и программными заявлениям.
Проиллюстрирую примером. Финрод из ПТСР, который добр, для многих читательниц - жесток. Им нравится сопливый Финрод по Эйлиан, нянькающийся с орчонком, всех понимающий и жалеющий со слезами и сантиментами и так далее. Людям такого склада кажется невыносимой жестокостью попытка ицселеняи от депрессии. ВЕдь какая рпоблема с депрессией? ЧЕловек так страдает, так страдает, а ему говорят - это физиология, это преодолимо, сделай усилие! А он же ж страдает... А к нему так жестоки и заставляют расстаться со страдаловом...
Так что вполне себе могут человека очень доброго принять за бездушного и жестокого.
К вопросу о депрессии. Депрессивному больному бесполезно что-либо говорить. Депрессия непреодолима именно потому, что это физиология. Депрессивные расстроства лечатся антидепрессантами, а не любительской психотерапией типа "соберись и возьми себя в руки". Это вам любой психиатр скажет. Так "суровая доброта" комиссара Финрода - это далеко не всегда в кассу.
Эстера, есть депрессия клиническая - там только лекарствами. А есть бытовая. Которая преодолима. Но в любом случае - и с клинической депрессией тоже! нужно захотеть выбраться из этого состояния. Например, в случае клиники - сходить к врачу, выписать эти таблетки и регулярно их пить. Человек, который НЕ ХОЧЕТ расставаться со своей депрессией, делает все, чтобы не вылечиться. Не так давно наблюдала такой случай собственными глазами. Врачи, знаете ли, тоже не нянчатся с депрессивными пациентами. И сопли им не вытирают. А уж нормальные психотерапевты - и подавно. И никакой "суровой доброты" (это вообще катахреза). Нормальная такая доброта. Я уж не говорю о воплях фэндомских тусовочных девочек, с которыми ах ка кжестоко обошлись - их вытсраданное творчество разложили и раскритиковали. Тоже жестоко, блин. Прям в нежную душу отроковицы сапогами.
...от депрессии, добрый доктор Айболит сделал две вещи: утешил меня и выдал рецепт на таблетки. А потом в стиле суровой доброты сделал накачку, чтобы я взяла себя в руки.
У меня этика вполне себе эруцентрическая - но я скорее соглашусь с Антрекотом. С некоторой оговоркой: для меня патер Браун есть человек, переживший духовный переворот такой силы, что там уже, собственно, неважно, что там было раньше. Но наиболее явственно представляется по-антрекотовски - человек, который однажды плакал, понимая, как он всю жизнь был слеп.
***Этот маленький спор натолкнул меня на мысль - а не перепутаем ли мы случай крайней, предельной доброты с сердечной холодностью, жестокостью и "плохостью по железу"?***
Нет, нет и нет. Никакого смешения понятий, а то эдак любой шахид в устах его поклонников выйдет величайшим человеколюбом. А спорить об этом на примере выдуманных персонажей - очень плохая идея, потому что персонажи часто делают то, что их заставляют делать авторы, и вообще личностями они не являются.
Кроме того, доброта и жестокость - не единственные иксы в этом уравнении. Мотивы людей часто очень сложны, тут и долг может играть роль, и любовь, и горе, и пр.
Нельзя доводить ситуации, в которых нужно выносить суждение, до предела. Да, перепутаем с вероятностью примерно 50%. Не обладая полной информацией, нельзя вынести суждение. Обладая примерно-полной - иногда можно. Иногда - потому что ещё и возможности нашего разума ограничены, а доброта, не подкреплённая разумом - упаси нас то этого. Ну и, все знают, кто обладает полной информацией, всепонимающим разумом, добротой, и, как следствие, имеет право судить. Он не перепутает :)
no subject
А какая вам разница? Главное, что получается "на выходе". Если человек по природе зол, то тем больше ему чести,что в своих проявлениях он добр.
(прим: про патера Брауна мнения по данному случаю не имею, замечание обшее)
Огромная
Кагеро
Может я еще и синий с зеленым путаю, потому что "католического папу не уважаю"?
Что - было сказано, что по вавилонской этике патер Браун - злой человек? Или все-таки, что _мне_, персонально мне, с детства казалось, что он - от природы человек не очень добрый, компенсирующий недостаток любви, идущей изнутри, "заемом" этой любви у Бога.
Не дело.
С уважением,
Антрекот
Re: Кагеро
Я просто хочу подумать вот еще какую мысль: если мы на уровне просто доброго человека так ошибаемся - кольми паче на уровне абсолютного добра ошибемся.
Нет, опять минус
Точный аналог истории с кофе. :)
***Я просто хочу подумать вот еще какую мысль: если мы на уровне просто доброго человека так ошибаемся - кольми паче на уровне абсолютного добра ошибемся.***
Не годится. Потому что в ситуации не с литературным персонажем :) вывод будет делаться по делам и программными заявлениям.
С уважением,
Антрекот
no subject
Проиллюстрирую примером. Финрод из ПТСР, который добр, для многих читательниц - жесток. Им нравится сопливый Финрод по Эйлиан, нянькающийся с орчонком, всех понимающий и жалеющий со слезами и сантиментами и так далее.
Людям такого склада кажется невыносимой жестокостью попытка ицселеняи от депрессии. ВЕдь какая рпоблема с депрессией? ЧЕловек так страдает, так страдает, а ему говорят - это физиология, это преодолимо, сделай усилие! А он же ж страдает... А к нему так жестоки и заставляют расстаться со страдаловом...
Так что вполне себе могут человека очень доброго принять за бездушного и жестокого.
Причем тут Финрод?
С уважением,
Антрекот
Re: Причем тут Финрод?
Так опять-таки
С уважением,
Антрекот
Re: Так опять-таки
Re: Так опять-таки
кстати, нам это пригодится для Энея - он ведь именно такой, наш фукутё-сан.
Не совсем
С уважением,
Антрекот
Re: Не совсем
Antrekot. gljan'te v privat Udela.
no subject
Вот уж кто не был добрым человеком
С уважением,
Антрекот
no subject
Kstati...
no subject
Так "суровая доброта" комиссара Финрода - это далеко не всегда в кассу.
no subject
Врачи, знаете ли, тоже не нянчатся с депрессивными пациентами. И сопли им не вытирают. А уж нормальные психотерапевты - и подавно.
И никакой "суровой доброты" (это вообще катахреза). Нормальная такая доброта.
Я уж не говорю о воплях фэндомских тусовочных девочек, с которыми ах ка кжестоко обошлись - их вытсраданное творчество разложили и раскритиковали. Тоже жестоко, блин. Прям в нежную душу отроковицы сапогами.
Когда я загибалась...
Нужно и то, и другое, и третье.
no subject
no subject
Категорически НЕТ
Нет, нет и нет. Никакого смешения понятий, а то эдак любой шахид в устах его поклонников выйдет величайшим человеколюбом. А спорить об этом на примере выдуманных персонажей - очень плохая идея, потому что персонажи часто делают то, что их заставляют делать авторы, и вообще личностями они не являются.
Кроме того, доброта и жестокость - не единственные иксы в этом уравнении. Мотивы людей часто очень сложны, тут и долг может играть роль, и любовь, и горе, и пр.
no subject
Обладая примерно-полной - иногда можно. Иногда - потому что ещё и возможности нашего разума ограничены, а доброта, не подкреплённая разумом - упаси нас то этого.
Ну и, все знают, кто обладает полной информацией, всепонимающим разумом, добротой, и, как следствие, имеет право судить. Он не перепутает :)