Дискуссия по ОЗ на Фантлабе показала

[morreth]

что именно атеистам тяжелее всего отвлечься от статуса Евангелия как священной книги и рассматривать просто как текст. Я это делаю легко, Кинн это делает легко, а вот оппоненты буксуют.

В само начале дискуссии я высказала предложение - отнеситесь к этой книге как к фантастическому произведению, а к факту Богосыновства Иисуса - как к фантастическому допущению.

Не-а. Любители фантастики не могут этого сделать.
Я ставлю вопросы к _логике_ повествования ОЗ - мне возражают, что я требую почтения к Евангелию, потому что я католик.
Я говорю, что Евангелие в данном случае - референтный текст, к которому нас отсылают Стругацкие, и должно быть рассмотрено именно как референтный текст. Мне отвечают: "Это вы не мою реплику оставляете без ответа, это у вас самой как у человека верующего и следовательно зашоренного - нет и не может быть ответа на неудобные (и пока еще лёгкие) вопросы". Соболев отвечает. Критег, не хухры-мухры. Такая вот у нас литературная критега.

WTF? Почему так происходит?

Comments

[o-huallachain.livejournal.com]

Это не щасливое савецкое детство, а банальное недоверие и нелюбовь к детям. Этого и в "Полдне, и в "Жуке", и в "Лебедях" полно. "Воткаяд, дети это СТРАШНО!!!!1111" Практически на автомате рисуется и необходимость нерассуждающей неразумной любви, и манипуляции как единственный модус операнди - потому что он более безопасный и предсказуемый по последствиям. Это не авторский замысел, это авторские личностные заморочки. Ну вот как если бы я с моей инсектофобией писала рррроман о воспитании разумных гусениц и жырных ночных бабочек.

Трактует-трактует. Про зачем эпиграф и почему тогда ухо отрубили у другого и тд.

Уйми Веронику, плз, она своими выхлопами позорит как католическую церковь в частности и христианство вообще, так и человечество. Это ж надо такое понаписать.

[morreth.livejournal.com]

***"Воткаяд, дети это СТРАШНО!!!!1111" Практически на автомате рисуется и необходимость нерассуждающей неразумной любви, и манипуляции как единственный модус операнди - потому что он более безопасный и предсказуемый по последствиям. Это не авторский замысел, это авторские личностные заморочки***

Йесссс!

***Про зачем эпиграф и почему тогда ухо отрубили у другого и тд. ***

Ага. Эпиграф из Евангелия - затем, чтобы все поняли, что на Евангелие книга не опирается.
Аххуеть логика.

***Уйми Веронику, плз, она своими выхлопами позорит как католическую церковь в частности и христианство вообще, так и человечество. Это ж надо такое понаписать***

Я в отличте от Носова, не манипулятор. Не тонкий и не толсй, никакой вообще.
А она - взрослая половозрелая тетка, тебе ровесница. Пусть сама позорится.

[o-huallachain.livejournal.com]

Да, это правильная логика. Эпиграф - чтоб напомнить тем, кто максимум слушал джизускрайст, как там в Евангелии и что говорится, а книга _нарочито_ другая. Именно так.

Зачем манипулировать? Просто написала бы прям в треде, чтоб бред не несла. Прямолинейно.

Хотя это же форум, форумы живут войной - был у нас давным-давно на литре один мужичок, Del звали, он всё время эту фразу повторял.

[morreth.livejournal.com]

***Да, это правильная логика. Эпиграф - чтоб напомнить тем, кто максимум слушал джизускрайст, как там в Евангелии и что говорится, а книга _нарочито_ другая. Именно так***

И я у чувака спрашиваю - объясни мне, как могло получиться "так", если было "Нэ так", а он мне "Читайте книгу".
"Хочется взять и..."

***Зачем манипулировать? Просто написала бы прям в треде, чтоб бред не несла. Прямолинейно. ***

У нас свободная страна. Каждый имеет право позориться.

[lipatov.livejournal.com]

***Ага. Эпиграф из Евангелия - затем, чтобы все поняли, что на Евангелие книга не опирается.
Аххуеть логика.
***

Было интервью АБС перестроечных времен, кажется, в журнале "Огонёк". Так они там прямым текстом сказали, зачем эпиграф. Просто чтобы показать, что Евангелие они читали, а с ухом - не баг, а фича.