Дискуссия по ОЗ на Фантлабе показала

[morreth]

что именно атеистам тяжелее всего отвлечься от статуса Евангелия как священной книги и рассматривать просто как текст. Я это делаю легко, Кинн это делает легко, а вот оппоненты буксуют.

В само начале дискуссии я высказала предложение - отнеситесь к этой книге как к фантастическому произведению, а к факту Богосыновства Иисуса - как к фантастическому допущению.

Не-а. Любители фантастики не могут этого сделать.
Я ставлю вопросы к _логике_ повествования ОЗ - мне возражают, что я требую почтения к Евангелию, потому что я католик.
Я говорю, что Евангелие в данном случае - референтный текст, к которому нас отсылают Стругацкие, и должно быть рассмотрено именно как референтный текст. Мне отвечают: "Это вы не мою реплику оставляете без ответа, это у вас самой как у человека верующего и следовательно зашоренного - нет и не может быть ответа на неудобные (и пока еще лёгкие) вопросы". Соболев отвечает. Критег, не хухры-мухры. Такая вот у нас литературная критега.

WTF? Почему так происходит?

Comments

[morreth.livejournal.com]

***Да, это правильная логика. Эпиграф - чтоб напомнить тем, кто максимум слушал джизускрайст, как там в Евангелии и что говорится, а книга _нарочито_ другая. Именно так***

И я у чувака спрашиваю - объясни мне, как могло получиться "так", если было "Нэ так", а он мне "Читайте книгу".
"Хочется взять и..."

***Зачем манипулировать? Просто написала бы прям в треде, чтоб бред не несла. Прямолинейно. ***

У нас свободная страна. Каждый имеет право позориться.