Дискуссия по ОЗ на Фантлабе показала

[morreth]

что именно атеистам тяжелее всего отвлечься от статуса Евангелия как священной книги и рассматривать просто как текст. Я это делаю легко, Кинн это делает легко, а вот оппоненты буксуют.

В само начале дискуссии я высказала предложение - отнеситесь к этой книге как к фантастическому произведению, а к факту Богосыновства Иисуса - как к фантастическому допущению.

Не-а. Любители фантастики не могут этого сделать.
Я ставлю вопросы к _логике_ повествования ОЗ - мне возражают, что я требую почтения к Евангелию, потому что я католик.
Я говорю, что Евангелие в данном случае - референтный текст, к которому нас отсылают Стругацкие, и должно быть рассмотрено именно как референтный текст. Мне отвечают: "Это вы не мою реплику оставляете без ответа, это у вас самой как у человека верующего и следовательно зашоренного - нет и не может быть ответа на неудобные (и пока еще лёгкие) вопросы". Соболев отвечает. Критег, не хухры-мухры. Такая вот у нас литературная критега.

WTF? Почему так происходит?

Comments

Re: оффтопик

[klangtao.livejournal.com]

Текстология - буржуазная атеистическая лженаука? Или о. Кирилл Чернетский - специалист в её области? Или я, посмотрев "Доктора Хауса" и "Интернов" могу считать себя специалистом в медицине, как Чернетский, врач по светскому образованию,считает себя филологом и лингвистом?

Re: оффтопик

[tchernetski.livejournal.com]

но он МДАиС тоже закончил. Знает 2 иностранных языка. У него огромная библиотека. Я думаю в таких гуманитарных областях самообразование это очень много

Re: оффтопик

[katherine-kinn.livejournal.com]

Нет. Самообразование дает кругозор, но не дает метода, научного подхода.
Такое отношение к самообразованию в гуманитарных областях - иллюзия.