![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Итоги феминизма по Елене Первушиной
По общей сумме доводов Елены в разных ветках треда я подвела такой вот итог:
а) если женщина имеет власть над своим ребенком вплоть до жизни и смерти - это хорошо; если мужчина имеет над женщиной власть - это плохо;
б) давить силой общественного мнения на тех, кто делает аборты - нехорошо; давить силой общественного мнения на тех, кто гнобит женщин - хорошо и правильно;
в) нравственное превосходство одной стороны логически не обязывает другую сторону принимать ее максимы; но когда речь идет о мужских шовинистах, они должны оставить свои пагубные убеждения под давлением неотразимых аргументов.
г) сама по себе беспомощность эмбриона - достаточное основание для того, чтобы женщина могла ею воспользоваться, т. е. убить эмбрион. Он виноват уж тем,что не может жить вне матери. Но если женщина оказывается в беспомощном или зависимом от мужчины положении - это никоим образом не должно быть основанием для того, чтобы он пользовался ее беспомощностью. напротив, долг всякого приличного человека - помочь ей выйти из этого беспомощного состояния.
Где тут последовательность? То есть, она тут будет, если мы подведем черту и напишем под ней: "все, что идет женщинам на пользу, хотя бы и в ущерб остальным - хорошо; все, что хоть в чем-то стесняет женщину, хотя бы и на пользу остальным (и ей в отдаленной перспективе) - плохо.
Это будет последовательная позиция, но какая-то уж больно готтентотская.
Готтентотский феминизм. Так и запишем.
а) если женщина имеет власть над своим ребенком вплоть до жизни и смерти - это хорошо; если мужчина имеет над женщиной власть - это плохо;
б) давить силой общественного мнения на тех, кто делает аборты - нехорошо; давить силой общественного мнения на тех, кто гнобит женщин - хорошо и правильно;
в) нравственное превосходство одной стороны логически не обязывает другую сторону принимать ее максимы; но когда речь идет о мужских шовинистах, они должны оставить свои пагубные убеждения под давлением неотразимых аргументов.
г) сама по себе беспомощность эмбриона - достаточное основание для того, чтобы женщина могла ею воспользоваться, т. е. убить эмбрион. Он виноват уж тем,что не может жить вне матери. Но если женщина оказывается в беспомощном или зависимом от мужчины положении - это никоим образом не должно быть основанием для того, чтобы он пользовался ее беспомощностью. напротив, долг всякого приличного человека - помочь ей выйти из этого беспомощного состояния.
Где тут последовательность? То есть, она тут будет, если мы подведем черту и напишем под ней: "все, что идет женщинам на пользу, хотя бы и в ущерб остальным - хорошо; все, что хоть в чем-то стесняет женщину, хотя бы и на пользу остальным (и ей в отдаленной перспективе) - плохо.
Это будет последовательная позиция, но какая-то уж больно готтентотская.
Готтентотский феминизм. Так и запишем.
no subject
no subject
no subject
То есть, оптимум, к которому надо стремиться - ситуация, при которой оба остаются живы и здоровы.
без серьезных подвижек в технологии недостижим, но для развития этих технологий, нужно, чтоб общество было готово в них вкладываться, а значит - рассматривало сохранение жизни ребенка как оптимальный вариант.
Сейчас беременность, угрожающая жизни или здоровью матери, конечно, должна быть прервана. Это как сортировка раненых на поле боя: самыми тяжелыми приходится жертвовать,чтобы спасать тех, у кого больше шансов.
no subject
no subject
no subject
no subject
Понимаете, для меня это не праздное теоретизирование. Я была в похожей ситуации - симптомы внематочной беременности, кровотечение. Старшие дети. Я не буду врать, что не испугалась. Но в больницу не обратилась именно из-за этого "должна быть прервана". После этого мне бы жизни уже не было, я бы извела себя безо всякого кровотечения... Кто может судить, чья жизнь ценнее? Сколько жизней ценнее скольки? Я так понимаю, что Вы женщина верующая и наверняка меня понимаете.
Короче, все закончилось благополучно для меня, без врачебного вмешательства но я отдаю себе отчет, что риск был. Но близкие долго клевали меня, обвиняя в пресловутой "безответственности к уже существующим детям" и эгоизме.
Куда ни кинь - всюду клин.
Тема эта одна из самых скользких.
no subject
***Кто может судить, чья жизнь ценнее? Сколько жизней ценнее скольки? Я так понимаю, что Вы женщина верующая и наверняка меня понимаете***
Понимаю. Но я понимаю и также, что мир лежит во зле и иногда он просто не предлагает выбора между хорошим и плохим - а только между плохим и плохим.
Вы вот совершеннолетняя женщина, а что там близкие гундели - это их дело. Но был неописуемый случай, когда в результате изнасилования забеременела 9-летняя девочка. И тут уже нельзя было сказать "пусть сама решает" - она тоже ребенок, и беременность ее искалечила бы, если не убила. А мне приходилось краснеть за конфессию, когда иерархи настаивали не том, чтобы она рожала.
no subject
no subject
Мне представляется очень разумным иностранный вариант, когда нежеланному ребёнку ищут приёмных родителей ещё до рождения. Это есть гут, но мы-то до этого не скоро доживём.
no subject
no subject
no subject
Предупреждаю, их мно-о-ого. Не притомитесь.
no subject
no subject
феминистки еще прошлые проблемы до конца не решили, а тут в отвоеванных областях уже подкатили проблемы новые
no subject
Или боитесь, что читатели поймут, что процитированные вами слова приндлежат вам, а не мне?
Так не бойтесь, если они люди умные -- они во всем разбертся и без пересказа. И меня осудят, если надо, и вас похвалят.
no subject
Работа тяжелая, детишки умственно отсталые и как вы понимаете не самые желанные кандидаты на усыновление. Но именно они так нуждаются в родительской заботе. Ну что, беретесь?
no subject
no subject
no subject
http://morreth.livejournal.com/1381971.html?thread=29902675
no subject
no subject
в Украине тоже этим занимаются, у нас во всех детдомах, интернатах и домах ребенка детей в 8 - 10 раз меньше на сейчас, чем количество, на которое эти учреждения рассчитаны, и имеется другая проблема - работники боятся потерять работу, и укрывают детей от усыновления;
зато стоит проблема скрытого и неучтенного сиротства, область, в которой нашему государству страшно дать дополнительные права, уж очень оно склонно злоупотреблять имеющимися;
так вот, я думаю, что даже если Вы почему-то решили бы зайти дальше патронажа, а не ограничиться только им, Вы бы искали себе подопечного не на Украине, а поближе;
и в пиар-акциях участвовали для тех детей, которые нуждаются в помощи рядом с Вами
no subject
Если, конечно, кроме слова "высер", заменяющего аргументацию (как и выражение "писака-недуачник"), не имееется других, более корректных выражений.
no subject
Человек меня ненавидит. По понятным причинам - я не постеснялась сказать ему, что его стихи плохи, и проза тоже. Он свою ненависть транслирует открыто, надрывно, по всему ЖЖ (сделайте в его журнале контекстный поиск по фамилии "Чигиринская" - и поймете, что эта ненависть приобрела размах одержимости). Пойдите утешьте его в его нелегкой ситуации, раз вы ему приятель - но не таскайте ко мне его блевотину. Мне это настолько неприятно, что следующая попытка оттранслировать очередную его пятиминутку ненависти закончится баном.
no subject
no subject
no subject
Но вот Вираго любезно подсказвает, что подобные есть и на Украине и даже в Днепропетровской области.
no subject
Я намеревалась прийти за ребенком в детдом, где сама волонтерила - но теперь буду и на сайте инфу посматривать.
no subject
no subject
так что когда сожалеют о ее отсутствии, то сожалеют вполне предметно;
no subject
no subject
no subject