О пользе лицемерия
Елена Первушина в "феминиздках" написала свой прогон про аборты - ну, этакий благожелательный маниловский проект - и что вы думаете? Сорвала аплодисменты!
При том, что поо сути дела написала то же, что и я.
Мораль: люди покупают не конфету, а фантик. Пообещай, что ты ни в коем случае не доставишь им дискомфорта - и они за тобой побегут; а уж куда ты заведешь их - так тут ты хозяин-барин.
Идиотки.
При том, что поо сути дела написала то же, что и я.
Мораль: люди покупают не конфету, а фантик. Пообещай, что ты ни в коем случае не доставишь им дискомфорта - и они за тобой побегут; а уж куда ты заведешь их - так тут ты хозяин-барин.
Идиотки.

no subject
овершенный по трезвому размышлению, полностью добровольно и без сожалений, - хорошее и правильное дело
Вы видите здесь противоречие?
Я -- нет.
И мне лень объяснять почему :)) -- я это делала в этом обсуждении уже несколько раз.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но Вы наверное и сами знаете. Любой, кто принимал решения знает. :)
no subject
no subject
no subject
no subject
Например, если женщина сделала аборт, а потом пожалела -- это плохое решение.
Или если родила и потом всю жизнь мучилась -- тоже плохое (если иногда немного помучивалась -- то ничего :))
no subject
Она решает все проблемы в радиусе 30 км.
no subject
no subject
no subject
в отличии от того же рассуждения с абортом;
"лучше без нежелательной беременностью, чем с нежелательной беременностью; но нежелательная беременность переживаемая по трезвому решению, добровольно и без сожалений - хорошее и правильное дело";
а можно взять "аборт = решение проблемы" и построить аналогичное рассуждение;
выглядеть оно будет так:
"лучше не решать проблему нежелательной беременности с помощью аборта, чем делать для этой цели аборт; но если аборт выбран, как решение проблемы, по трезвому размышлению, полностью осознанно и добровольно, - это правильное и хорошее решение проблемы нежелательной беременности" - упс, опять некоторое противоречие, которое снимается только тогда, когда по умолчанию велика вероятность куда более худшего решения проблемы, чем аборт
no subject
и конечно, я понимаю, что Вы его не видите;
именно то, что Вы его "не видите", и составляет весь интерес для меня в этом разговоре;
есть вещи, действия, процессы, которые относительное большинство людей оценивает, как хорошие, как нейтральные и как плохие; я сейчас дам три соответствующих примера;
оргазм, завтрак, ампутация;
1) лучше без оргазма, чем с оргазмом; но испытанный, полностью добровольно и без сожалений, оргазм - хорошее и правильное дело;
2)лучше обойтись без завтрака, чем завтракать; но добровольно и без сожалений съеденный завтрак - хорошее и правильное дело;
3)лучше без ампутации, чем с ампутацией, но совершенная по трезвому размышлению, полностью добровольно и без сожалений, ампутация - хорошее и правильное дело;
первые два рассуждения содержат противоречие;
и только в третьем рассуждении противоречие для большинства людей снято умолчанием, подразумевающейся, скрытой посылкой - "ампутация - плохо, но иногда необходимо, чтобы избежать большего зла;
no subject
Лучше с завтраком, чем без завтрака. Но если вы сознательно, и взвесив все последствия отказваетесь от завтрака -- исполать вам.
Оргазм -- хорошее дело. Хорошее для кого? елси монахиня увидит эротический сон и испытает оргазм будет ли она счастлива?
С завтраком вообще все сложно. если считать завтраком сигарету и чашку кофе и т.д.
Так и аборт.
А "лучше без аборта, чем с абортом", значит: лучше предупредить беременность, чем принимать решение что с ней делать.
no subject
я то сделала оговорку о том, что представляют собой названные явления по оценке относительного большинства; какова эта оценка для данных примеров;
я использовала в точности вашу конструкцию для примера, а не придуманную мной от фонаря;
что Вы сделали - это увильнули;
итак, я Вас правильно понимаю: лучше предупредить нежелательную беременность, чем принимать решение, что с ней делать потом, но аборт добровольный и осознанный, безопасный аборт, без последующих сожалений - нормальное и хорошее решение проблемы нежелательной беременности?
no subject
no subject
если это одно из нормальных решений, непонятно, почему оно должно быть редким;
понимаете, Вы вывели предупреждение беременности за скобки;
остается только две легальные реакции на нежелательную беременность: аборт и вынашивать; если они одинаково хороши, то редкий выбор аборта удивителен
no subject
И потом цифры, которые я приводила -- они о частоте абортов на тысячу населения, но ничего не говорят о частоте желанных и нежеланных беременностей.
no subject
если бы я разделяла, рациональным образом, конечно, а не так, как Вы, ваше убеждение, что аборт также хорош, как сохранение ребенка, мне было бы все равно, сколько абортов имеет место быть - были бы безопасны;