К постингу ниже

[morreth]

Очень распространено возражение, что если Бог допускает зло (неважно, по каким причинам), то вера в такого Бога вообще неприемлема, возвращаю билет, не писай в мой горшок и т. д.

Как я есть шкурник, так и ответ у меня на все это самый шкурный. Мне лично он подходит, а другим я его и не навязываю. Take it or leave it, как говорится.

Так вот, если мы тринем Бога, который, сцука такая, допустил, скажем, ГУЛАГ, Хиросиму и Нагасаки - у нас что, появится мир, в котором не было Гулага, Хиросимы и Нагасаки?
Хрена с два. У нас будет мир, где все погибшие в ГУЛАГе, Освенциме, Великой Чуме, Хиросиме и нагасаки ПРОСТО СДОХЛИ. Самой поганой смертью.

И когда мне, высокомерно оттопырив губу, говорят, что "ничего хорошего мы не можем подумать о людях, которые верят в такое попущение злу", мне хочется в ответ заорать - да, не сказать, а заорать - все, что я думаю о людях, которым нравится мысль о том, что миллионы людей, таких же как они, мысливших, любивших, страдавших - ПРОСТО СДОХЛИ. Зато за их смертью не стоит никакой воли, о-ляля, какое утешение.

Мерзкое это утешение, вот что я думаю. И если у меня особенно паршивое настроение - говорю вслух, не особенно выбирая выражений.

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

//Тем не менее, существуют способы получения сразу нескольких
одинаковых частиц.//

вот этого я понять не могу;
это в любом случае должен быть только приблизительный вывод;
одинаковых для целей эксперимента, а не совсем достоверно;
но Бог с ними, одинаковые, так одинаковые;

//Если мы установим хотя бы в одной из щелей детектор пролетающих частиц, то
интерференционная картина исчезнет - частица будет лететь через ровно одну щель//

спасибо; это, как раз, довольно просто;
частица на входе и на выходе одна; частица ведет себя одинаково: есть детектор - проходит одним коридорчиком, нет детектора - двумя коридорчиками; никогда не наоборот;
для меня бы проблема детерминизма встала ребром, если бы частица меняла правила прохождения в любой момент

//с поправкой, что количество способов поведения как правило бесконечно
(точнее континуум), правда вероятность почти везде равна 0, но событие с вероятностью 0
все равно может случиться//

понятно; Вы меня успокоили;
у нашей многомерной квантовой монетки на деле "миллиард граней", но только некоторые, скажем так, "имеют много более достаточную площадь, чтобы на нее упасть, чем остальное множество"; однако, потенциальной возможности падения на "грани с почти нулевой площадью" никто не отменял;

//Я вообще не очень понимаю, про что мы можем сказать, что знаем "почему". Не уверен, что эта
фраза имеет смысл//

ну, это нормально; мы приблизительно знаем "как", и это "как" повторяемо при опытах;
спасибо :)