И снова о мрачном антипрогрессисте Толкиене
http://teh-nomad.livejournal.com/423397.html
Просто сходите по этой ссылке.
Нет, я не разделяю апокалиптических настроений - логика подсказывает, что нечто подобное наверняка происходило вполне естественным путем - тряхнуло землю-матушку, прошел разлом по коре, и здравствуй, моя мурка...
Но это все-таки серьезная экологическая катастрофа. Которую замутили люди, НЕ ЖЕЛАВШИЕ НИЧЕГО ПЛОХОГО.
Ведь это так удобно - когда есть автомобили. Когда вовремя привозят почту и товары в магазины, когда больных на "скорой помощи" или на вертолете можно вовремя доставить в реанимацию, когда полиция успевает на беспорядки до перерастания в массовые бунты...
Только хорошего люди хотели, и ничего более. Результат? Цветущий край может легко превратиться в натуральный Мордор.
Мы орки. Мы гадим там, где едим, даже когда не хотим ничего плохого сделать специально.
Просто сходите по этой ссылке.
Нет, я не разделяю апокалиптических настроений - логика подсказывает, что нечто подобное наверняка происходило вполне естественным путем - тряхнуло землю-матушку, прошел разлом по коре, и здравствуй, моя мурка...
Но это все-таки серьезная экологическая катастрофа. Которую замутили люди, НЕ ЖЕЛАВШИЕ НИЧЕГО ПЛОХОГО.
Ведь это так удобно - когда есть автомобили. Когда вовремя привозят почту и товары в магазины, когда больных на "скорой помощи" или на вертолете можно вовремя доставить в реанимацию, когда полиция успевает на беспорядки до перерастания в массовые бунты...
Только хорошего люди хотели, и ничего более. Результат? Цветущий край может легко превратиться в натуральный Мордор.
Мы орки. Мы гадим там, где едим, даже когда не хотим ничего плохого сделать специально.

no subject
Толку-то с того ОПЕКа. Ограничения он вводит незначительные, зачастую направленные только на мухлеж с ценами. Да и ряд стран типа Индии с Китаем плевать на них хотели и наращивают потребление нефти именно что лавинообразно.
"Самолеты на солнечных батареях - это сильно, да. Сколько энергии на их производство затрачивается, вы помните? А _какое_ это производство?"
Я в курсе. Но вот только вы утверждали, что самолетов на другом, не нефтяном топливе нет вовсе. Я вам и возражаю: есть.
"Точно так же и водород - означает лишь, что топливо для выработки энергии для его получения сжигают где-то в другом месте."
Отнюдь. Водород и перекись водорода можно получить многими различными способами, гораздо менее вредными, чем нефтяной энергетический цикл. А уж работа таких двигателей - вообще мечта эколога: кислород и вода на выходе. С двигателем внутреннего сгорания не сравнить. В 40-е, когда эти двигатели начали разрабатывать, проблема была в другом - в хранении топлива. Но с появлением промышленных полимеров и развитием металлургии она уже не стоит.
"Вот мне интересно: люди, которые пишут истерические посты вроде того по ссылке, сами-то что-нибудь делают, чтобы уменьшить потребление нефти? Ну хоть от бесплатных полиэтиленовых пакетов отказываются?"
"Папа, ты с кем сейчас разговаривал?" (с) анекдот