![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ну что, товарищи...
Вы за это голосовали?
52.10. Метод контролю за витратами та доходами платника податків базується на результатах аналізу показників фактично отриманих доходів та понесених витрат таким платником податків.
Під час застосування такого методу підлягають обчисленню та порівнянню:
52.10.1) витрати платника податків у періоді, що перевіряється, та у попередніх податкових періодах, самостійно визначені таким платником податків або виявлені контролюючим органом;
52.10.2) отримані платником податків у періоді, що перевіряється, та у попередніх податкових періодах доходи, самостійно задекларовані таким платником податків або визначені його податковим агентом у розрахунку або виявлені контролюючим органом;
52.10.3) активи платника податків.
Порівняння здійснюється шляхом зменшення суми витрат платника податків, у звітному періоді, що перевіряється, на суму отриманих таким платником податків доходів, отриманих у цьому ж звітному періоді.
У разі коли отримана різниця має позитивне значення, контролюючий орган зобов’язаний звернутися до платника податків з письмовою вимогою подати протягом 20 робочих днів пояснення та документальне підтвердження здійснення витрат понад суму задекларованих доходів за рахунок наявних у платника податків активів або за рахунок інших джерел, якщо отримані з таких джерел кошти та інші активи не підлягають оподаткуванню.
За разъяснениями сюда
Нет, я понимаю, что голосовали вы против кошмарного Ющенко и за дружбу с Россией. Ешьте ее, о волки.
52.10. Метод контролю за витратами та доходами платника податків базується на результатах аналізу показників фактично отриманих доходів та понесених витрат таким платником податків.
Під час застосування такого методу підлягають обчисленню та порівнянню:
52.10.1) витрати платника податків у періоді, що перевіряється, та у попередніх податкових періодах, самостійно визначені таким платником податків або виявлені контролюючим органом;
52.10.2) отримані платником податків у періоді, що перевіряється, та у попередніх податкових періодах доходи, самостійно задекларовані таким платником податків або визначені його податковим агентом у розрахунку або виявлені контролюючим органом;
52.10.3) активи платника податків.
Порівняння здійснюється шляхом зменшення суми витрат платника податків, у звітному періоді, що перевіряється, на суму отриманих таким платником податків доходів, отриманих у цьому ж звітному періоді.
У разі коли отримана різниця має позитивне значення, контролюючий орган зобов’язаний звернутися до платника податків з письмовою вимогою подати протягом 20 робочих днів пояснення та документальне підтвердження здійснення витрат понад суму задекларованих доходів за рахунок наявних у платника податків активів або за рахунок інших джерел, якщо отримані з таких джерел кошти та інші активи не підлягають оподаткуванню.
За разъяснениями сюда
Нет, я понимаю, что голосовали вы против кошмарного Ющенко и за дружбу с Россией. Ешьте ее, о волки.
no subject
ЭтО, как я понимаю, типа коммунальная реформа?
У нас, однако, покруче будет.
Но вообще-то что Ющенко, что Янукович - однакова фигня.
no subject
Он мало хорошего сделал, почти ничего из того, что обещал, но сейчас мы заценим, я чувствую, как было ценно то, что он мало делал плохого.
И нет, Катя, это не одинакова фигня - если судить объективно, то есть по количеству ебуков в анус, которые сыпались на простого человека со стороны налоговой тогда и сейчас. Почитай другие постинги Вираго - нам сейчас готовят толстый пучок налоговых свечек в это самое место.
no subject
ТОлько откуда было знать, что Янукович замйетс яналогами? Он ведь эту тему не затрагивал, все больше упирал на русский язык.
no subject
А знаешь, почему я это знала?
Потому что я знала то же, что и все. Что он бандит, а бандиты умеют только отбирать. А значит, первым делом он займется той сферой, где можно отбирать много и безнаказанно.
no subject
Германия - вообще монстр, еще и бедняжку Грецию давит...
no subject
А как посмотришь на наше всё...
no subject
no subject
Т.е. Ю. обещал хорошее, но не сделал - это да, но важно, что у них разное "хорошее".
no subject
неотвратим
no subject
Ющенко за пять лет такого не ввел.
no subject
Реформировать налоговую систему надо, и еслибы Ющ это сделал, то у нас было бы меньше проблем. Налоги - это пенсии, зарплаты бюджетникам, здравохранение. Надо просто делать так, чтобы налоги не спиздили те, кто их собирает. А платить их надо. Надо уметь минимизировать платежи в рамках закона, иначе ограбят без учета цвета - что синие, что оранжевые, но если их не платить, будет конец государству.
Не забудь, закон этот обращен прежде всего на чиновников. Мне тоже любопытно, откуда у них при госзарплате такие дома, машины и возможности.))
no subject
И меня сношает в мозг бухгалтер соответственно.
Я не знаю, как налоговая полтика регионалов обернется против чиновников - подозреваю, что никак. Но я уже ощущаю ее плоды на себе. При том, что я председатель какого-то вонючего ОСББ.
no subject
Налоги с предприятий к процитированному тобой куску никакого отношения не имеют.
Там речь идет о частных лицах и их декларациях расходов и доходов. То, о чем ты беспокоишься - волюнтаризм на местах. Подай на пидоров в суд, посмотришь, как забегают. Если организация по уставу бездоходная, любой херовый юрист порвет налоговиков на фашистский крест.
no subject
***Налоги с предприятий к процитированному тобой куску никакого отношения не имеют.***
Да - этот закон еще не принят. Нам его, ять, еще только готовят...
А вот повышение ставки с 0,5% до 6% - уже сделали.
Вы восемь тысяч за полгода израсходовали, господа хорошие "Инициатива-2"? 480 гривен на бочку!
Стоять, мужики - это ведь не доход, это РАСХОД был!
Ничего не знаем - раз вы эти деньги потратили, значит, они к вам поступили, платите налог!
***Если организация по уставу бездоходная, любой херовый юрист порвет налоговиков на фашистский крест.***
Была б моя воля. Но воля, к сожалению, не моя.
У нас проблемы с перерегистрацией.Поэтому я председатель только де-факто, де-юре это все еще другой человек. И он никогда не наберется духу поставить свою подпись под иском против налоговой.
no subject
Остальное - не проблемы власти, а ваши внутренние проблемы. Иск против налоговой можно выиграть и без юриста, с одним уставом в руках. Но на то нужна воля и желание. Все остальное - от Лукавого.
Кодекс принят только в первом чтении.
Посмотрим, что будеи в результате. Но декларирование расходов и доходов для чиновников - это благо для страны.
no subject
Я буду безналоговая с того момента, как зарегистрирую новый устав.
Я не могу его зарегистрировать, точнее, могу, но за очень дополнительные деньги - 1600. Это в два раза больше, чем приходится отдавать налога.
***Но декларирование расходов и доходов для чиновников - это благо для страны. ***
Я съем свою бандану, если хоть одного из них реально заставят декларировать доходы и расходы.
Боюсь, что заставят тебя и меня.
no subject
no subject
знаете, меня не смущает необходимость платить налоги и подавать отчетность, я итак это делаю, меня смущает принятие закона, который невозможно выполнить правильно даже в теории, потому что он таким задуман - невыполнимым изначально;
я смысла в таком законе, кроме начисления штрафных санкций и вытребования взяток дополнительных, не вижу;
не, смысл есть, мне, как юристу, до фига дополнительной работы будет, деньги пойдут;
no subject
Имел честь общаться с юристами ВР, говорят, что само принятие в первом чтении связано исключительно с процедурными вопросами. Кодекс будет переработан и очень основательно.
Совершенных документов вообще не бывает, но если ничего не принимать и не пытаться исправлять и дорабатывать, юристам будет еще больше работы.
На каждого гражданина с велосипедом налогового инспектора не хватит. Давайте дождемся хотя бы второго чтения.
Надеюсь, что сама необходимость платить налоги у вас сомнения не вызывает.
no subject
Зачем сначала сделать через жопу, а потом переделывать? Их что, кнутом нахлестывали всю дорогу, чтобы побыстрее написали они этот законопроект?
no subject
no subject
концептуально Налоговый кодекс - говно полное, переписывать с нуля;
во втором чтении он может быть проголосован уже 6-го числа, и все
no subject
в первом чтении проект был принят так - 15-го внесена в Раду последняя редакция текста (на заседании правительства еще обсуждалась другая), 16-го получено экспертное заключение главного управления, 17-го проголосован;
там 549 страниц А4, плюс 100 страниц сравнительных таблиц, плюс двадцать с лишним страниц сопроводительной записки;
кто все это вычитал и провел экспертизу в ночь с 15-го на 16-ое число?
Вы понимаете, он наполнен бредом, бесконечными техническими ошибками и неосуществимыми вещами, он никак не связывается с остальным законодательством, там что не возьми - сплошное издевательство над здравым смыслом и законодательной техникой, а что не издевательство - то фигурно нарезали и плохо перевели из соседских законодательных актов;
Вы что, сейчас налогов не платите? Вы их без Кодекса платите? так зачем делать систему налогооблажения хуже и сложнее? запутаннее? более подверженной произволу?
мы то, что понаписывали в налоговых законах в 92-94 годах до сих пор не разгребли и выхаркиваем, и никакие последующие переделки уже не изменили систему, зачем еще один такой же маразм?
no subject
а предлагаемый Кодекс не реформирует налоговую систему, он _ усугубляет_ ее недостатки;
в первую очередь из-за поспешности и множества неточностей и несогласованности с другим законодательством;
а во вторую - из-за вот таких дебилизмов, когда то, что должно применяться к физическим лицам, прописывается, как применяемое ко всем, и отсылает к нормам законов, действующих только в отношении лиц юридических;
нет в украинском законодательстве понятия "активы" в отношении обычного физического лица - налогоплательщика;
есть только в отношении юридических лиц, обязанных по закону вести бухучет хозяйственной деятельности по установленным стандартам
no subject
Я выше написал вам про первое чтение. Понятно, что документ сырой, много норм не проработано.
no subject
Но количество сучков в законе, ять, не уменьшается - а наоборот увеличивается!
no subject
документ - ужасный; он стоит на второе чтение уже через две недели; у Вас есть информация, что кто-то подал корректировки к нему и их рассмотрение включено в порядок дня? у меня нет
no subject
Думаю, что он вообще не будет принят в этом году.
no subject
или мы надеемся, что в последний день позвонят за пять минут до, и ПР не проголосует?
а если так, то какой смысл в работе Рады и депутатов?
no subject
Я понимаю, что НК в исполнении Терехина (кстати, теперь этот тип больше всех кричит о несовершенстве НК) полное говно.
Давайте не паниковать, подождем немного. Все равно наше влияние на ситуацию равно нулю.
no subject
а им в августе надо начинать над бюджетом на следующий год работать, чтобы в октябре его рассматривать уже, хоть как-то; и для бюджета надо знать, какие будут налоги;
т.е., тот, кто его сейчас протолкнул на первое чтение, сделал это только для того, чтобы получить сейчас и второе, и голосование, и ввод в действие с января;
если же он с января в действие вводится не будет, так и с первым чтением спешить некуда;
и нет, это не НК в исполнении Терехина, я этот проект "узнаю по голосам", это правительственный проект, его с большинством закидонов вместе Азаров еще в прошлое премьерство Януковича толкал
no subject
no subject
Во-вторых, это счастье как раз и показывает, что мы "идем на пути к Европе". Там тоже налоговая имеет больше прав, чем полиция.
В-третьих, банально, но деньги откуда-то брать надо. Прошлое правительство год сидело на кредите МВФ и вешало на них плакаты "Вона працюе". А эти деньги тоже придется когда-то отдавать.
Вообще, что бы сейсас не сделало любое правительство - все это будет в минус интересов населения. Вывести из тени экономику - ужас, упадкут ЗП и перестанут брать в штат на предприятиях, чтобы не платить налоги (дисскуссия страниц на 30 на городском форуме). Пенсионная реформа, к которой уже пришли все страны, не потому, что надо, а потому, что тупо нет денег в пенсионном фонде и потому что через десять лет кол-во пенсионеров будет выше - и много - числа работающих...
Плох на самом деле не налоговый кодекс - а то. что мы знаем, через какую ж... его будут реализовывать. Другое дело, что если что-то не делать, учителя и врачи по-прежнему будут получать меньше, чем промоуторы и мерчандайзеры.
no subject
а от этого кодекса учителя больше получать не начнут;
даже если его все станут исполнять идеально и безукоризненно;
от него больше начнут получать промоуторы и учредители фиктивных фирм, зарегистрированных в "особых" экономических зонах;
если бы этот Кодекс что-то новое вводил, были бы еще вопросы;
но ничего нового, что мы уже не пробовали, он не вводит;
и вводит с теми же граблями, на которые уже наступили, о которых точно понятно, что так работать не будет, надо делать по-другому
no subject
Почему?
Теоретически, вся это байда - чтобы наскрести денег в бюджет. А это и есть ЗП бюджетников. Кодекс дурацкий - никто не спорит. Даже депутаты ПР.
Я не об этом. Я скорее о томс, что сейчас любая инициатива правительства по сбору денег в бюджет больно ударит по интересам народа.см. выше.
no subject
потому что он так написан, что самым выгодным бизнесом становится зарегистрировать фиктивную фирму в "блатном" регионе, и оказывать услуги через нее по уходу от налогообложения и грабежу бюджета;
сейчас такую фирму можно сделать где угодно, затраты на ее работу примерно одинаковые;
а с новым кодексом будут такие специальные регионы, где это будет дешево и просто, а в остальных - дорого и сердито;
//Теоретически, вся это байда - чтобы наскрести денег в бюджет. А это и есть ЗП бюджетников. Кодекс дурацкий - никто не спорит. Даже депутаты ПР.//
нет, деньги в бюджете - это не зарплаты бюджетников;
это куча всяких разных вещей, на которые они тратятся, так что увеличение суммы собранных налогов к увеличению зарплат бюджетников напрямую не ведет никак;
вот откуда уверенность, что дурацкий кодекс будет обеспечивать большие поступления денег в бюджет, чем сейчас, если он дурацкий?
//Я не об этом. Я скорее о томс, что сейчас любая инициатива правительства по сбору денег в бюджет больно ударит по интересам народа.см. выше.//
Вы уж определитесь, в бюджет надо больше денег собрать, чтобы бюджетникам больше платить (а бюджетники - это не только учителя, это и все госслужащие и мат.обеспечение учреждений и депутаты, да), или инициатива по сбору денег в бюджет ударит по интересам народа;
понимаете, если бабушке-старушке пенсию увеличат на 240 грн за год, в следующем году, а ее сын - частник под это дело потеряет в следующем году под это дело потеряет по пару тысяч гривен на налогах и взятках ежемесячно, то бабушка лучше жить станет только в том случае, если сын - жлоб, скот и бабушке не помогает; а в остальных случаях она жить станет хуже, а вместе с ней и внук и семья внука, и наемный работник внука;
и если с администрированием НДС станет еще хуже, то автоматически подорожают все товары в крупных торговых сетях и у производителей;
тоже с акцизами;
no subject
Я вашей кухни не знаю, ремарку бросал только к тому, что на первом чтении законопреокт не обязан быть полностью идеален, не более того.
Интересно было бы почитать Регламент вашей Верховной Рады, возможно ли голосование без разбора профильной комиссии (если они у вас есть) - но это так, чисто для себя.
no subject
возможно утром принести текст законопроекта 100% отличный от того, что разбиралось в комитетах и на что давались заключения, и к вечеру он станет законом;
потому как большинство голосов за него имеется
no subject