Ну что, товарищи...

[morreth]

Вы за это голосовали?

52.10. Метод контролю за витратами та доходами платника податків базується на результатах аналізу показників фактично отриманих доходів та понесених витрат таким платником податків.
Під час застосування такого методу підлягають обчисленню та порівнянню:
52.10.1) витрати платника податків у періоді, що перевіряється, та у попередніх податкових періодах, самостійно визначені таким платником податків або виявлені контролюючим органом;
52.10.2) отримані платником податків у періоді, що перевіряється, та у попередніх податкових періодах доходи, самостійно задекларовані таким платником податків або визначені його податковим агентом у розрахунку або виявлені контролюючим органом;
52.10.3) активи платника податків.
Порівняння здійснюється шляхом зменшення суми витрат платника податків, у звітному періоді, що перевіряється, на суму отриманих таким платником податків доходів, отриманих у цьому ж звітному періоді.
У разі коли отримана різниця має позитивне значення, контролюючий орган зобов’язаний звернутися до платника податків з письмовою вимогою подати протягом 20 робочих днів пояснення та документальне підтвердження здійснення витрат понад суму задекларованих доходів за рахунок наявних у платника податків активів або за рахунок інших джерел, якщо отримані з таких джерел кошти та інші активи не підлягають оподаткуванню.

За разъяснениями сюда

Нет, я понимаю, что голосовали вы против кошмарного Ющенко и за дружбу с Россией. Ешьте ее, о волки.

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

машина есть? мопед? велосипед? депозит в банке?
знаете, меня не смущает необходимость платить налоги и подавать отчетность, я итак это делаю, меня смущает принятие закона, который невозможно выполнить правильно даже в теории, потому что он таким задуман - невыполнимым изначально;
я смысла в таком законе, кроме начисления штрафных санкций и вытребования взяток дополнительных, не вижу;
не, смысл есть, мне, как юристу, до фига дополнительной работы будет, деньги пойдут;

[bither.livejournal.com]

это первое чтение.
Имел честь общаться с юристами ВР, говорят, что само принятие в первом чтении связано исключительно с процедурными вопросами. Кодекс будет переработан и очень основательно.
Совершенных документов вообще не бывает, но если ничего не принимать и не пытаться исправлять и дорабатывать, юристам будет еще больше работы.
На каждого гражданина с велосипедом налогового инспектора не хватит. Давайте дождемся хотя бы второго чтения.
Надеюсь, что сама необходимость платить налоги у вас сомнения не вызывает.

[morreth.livejournal.com]

Ян, а почему бы не разработать документ так, чтобы уже в первом чтении было что-то достойное?
Зачем сначала сделать через жопу, а потом переделывать? Их что, кнутом нахлестывали всю дорогу, чтобы побыстрее написали они этот законопроект?

[heruer.livejournal.com]

В первом чтении документы (особенно объемные)как правило принимаются/отвергаются концептуально. а не содержательно.

[virago-ghost.livejournal.com]

где? у нас в последние месяцы документ вносится и в тот же день голосуется, а до этого дня текста никто не видел;
концептуально Налоговый кодекс - говно полное, переписывать с нуля;
во втором чтении он может быть проголосован уже 6-го числа, и все

[virago-ghost.livejournal.com]

Кодекс стоит на второе чтение на заседания 6-9 июля, включен в порядок дня и будет голосоваться; проекты изменений к Кодексу отсутствуют или поданы от имени меньшинства; в эту же неделю включены на голосование во втором чтении еще пять - шесть налоговых законопроектов того же авторства, пилотируемых Терехиным;
в первом чтении проект был принят так - 15-го внесена в Раду последняя редакция текста (на заседании правительства еще обсуждалась другая), 16-го получено экспертное заключение главного управления, 17-го проголосован;
там 549 страниц А4, плюс 100 страниц сравнительных таблиц, плюс двадцать с лишним страниц сопроводительной записки;
кто все это вычитал и провел экспертизу в ночь с 15-го на 16-ое число?

Вы понимаете, он наполнен бредом, бесконечными техническими ошибками и неосуществимыми вещами, он никак не связывается с остальным законодательством, там что не возьми - сплошное издевательство над здравым смыслом и законодательной техникой, а что не издевательство - то фигурно нарезали и плохо перевели из соседских законодательных актов;
Вы что, сейчас налогов не платите? Вы их без Кодекса платите? так зачем делать систему налогооблажения хуже и сложнее? запутаннее? более подверженной произволу?
мы то, что понаписывали в налоговых законах в 92-94 годах до сих пор не разгребли и выхаркиваем, и никакие последующие переделки уже не изменили систему, зачем еще один такой же маразм?