Ну что, товарищи...

[morreth]

Вы за это голосовали?

52.10. Метод контролю за витратами та доходами платника податків базується на результатах аналізу показників фактично отриманих доходів та понесених витрат таким платником податків.
Під час застосування такого методу підлягають обчисленню та порівнянню:
52.10.1) витрати платника податків у періоді, що перевіряється, та у попередніх податкових періодах, самостійно визначені таким платником податків або виявлені контролюючим органом;
52.10.2) отримані платником податків у періоді, що перевіряється, та у попередніх податкових періодах доходи, самостійно задекларовані таким платником податків або визначені його податковим агентом у розрахунку або виявлені контролюючим органом;
52.10.3) активи платника податків.
Порівняння здійснюється шляхом зменшення суми витрат платника податків, у звітному періоді, що перевіряється, на суму отриманих таким платником податків доходів, отриманих у цьому ж звітному періоді.
У разі коли отримана різниця має позитивне значення, контролюючий орган зобов’язаний звернутися до платника податків з письмовою вимогою подати протягом 20 робочих днів пояснення та документальне підтвердження здійснення витрат понад суму задекларованих доходів за рахунок наявних у платника податків активів або за рахунок інших джерел, якщо отримані з таких джерел кошти та інші активи не підлягають оподаткуванню.

За разъяснениями сюда

Нет, я понимаю, что голосовали вы против кошмарного Ющенко и за дружбу с Россией. Ешьте ее, о волки.

Comments

[bither.livejournal.com]

Найми юриста.
Налоги с предприятий к процитированному тобой куску никакого отношения не имеют.
Там речь идет о частных лицах и их декларациях расходов и доходов. То, о чем ты беспокоишься - волюнтаризм на местах. Подай на пидоров в суд, посмотришь, как забегают. Если организация по уставу бездоходная, любой херовый юрист порвет налоговиков на фашистский крест.

[morreth.livejournal.com]

Ян, мы еле тянем текущие расходы. Куда нам еще юриста?

***Налоги с предприятий к процитированному тобой куску никакого отношения не имеют.***

Да - этот закон еще не принят. Нам его, ять, еще только готовят...
А вот повышение ставки с 0,5% до 6% - уже сделали.
Вы восемь тысяч за полгода израсходовали, господа хорошие "Инициатива-2"? 480 гривен на бочку!
Стоять, мужики - это ведь не доход, это РАСХОД был!
Ничего не знаем - раз вы эти деньги потратили, значит, они к вам поступили, платите налог!

***Если организация по уставу бездоходная, любой херовый юрист порвет налоговиков на фашистский крест.***

Была б моя воля. Но воля, к сожалению, не моя.
У нас проблемы с перерегистрацией.Поэтому я председатель только де-факто, де-юре это все еще другой человек. И он никогда не наберется духу поставить свою подпись под иском против налоговой.

[bither.livejournal.com]

На увеличение ставки (если ты имеешь ввиду налоговую нагрузку) можешь забить. Хер тебе что припишут. Ты вообще безналоговая.
Остальное - не проблемы власти, а ваши внутренние проблемы. Иск против налоговой можно выиграть и без юриста, с одним уставом в руках. Но на то нужна воля и желание. Все остальное - от Лукавого.
Кодекс принят только в первом чтении.
Посмотрим, что будеи в результате. Но декларирование расходов и доходов для чиновников - это благо для страны.

[morreth.livejournal.com]

***На увеличение ставки (если ты имеешь ввиду налоговую нагрузку) можешь забить. Хер тебе что припишут. Ты вообще безналоговая.***

Я буду безналоговая с того момента, как зарегистрирую новый устав.
Я не могу его зарегистрировать, точнее, могу, но за очень дополнительные деньги - 1600. Это в два раза больше, чем приходится отдавать налога.

***Но декларирование расходов и доходов для чиновников - это благо для страны. ***

Я съем свою бандану, если хоть одного из них реально заставят декларировать доходы и расходы.
Боюсь, что заставят тебя и меня.

[bither.livejournal.com]

Я подаю декларацию уже много лет.))) Для меня ничего не изменится. Не думаю, что до тех пор, как ты не заткнешь за пояс Джоан Роулинг, налоговую будут интересовать твои доходы.)))

[virago-ghost.livejournal.com]

машина есть? мопед? велосипед? депозит в банке?
знаете, меня не смущает необходимость платить налоги и подавать отчетность, я итак это делаю, меня смущает принятие закона, который невозможно выполнить правильно даже в теории, потому что он таким задуман - невыполнимым изначально;
я смысла в таком законе, кроме начисления штрафных санкций и вытребования взяток дополнительных, не вижу;
не, смысл есть, мне, как юристу, до фига дополнительной работы будет, деньги пойдут;

[bither.livejournal.com]

это первое чтение.
Имел честь общаться с юристами ВР, говорят, что само принятие в первом чтении связано исключительно с процедурными вопросами. Кодекс будет переработан и очень основательно.
Совершенных документов вообще не бывает, но если ничего не принимать и не пытаться исправлять и дорабатывать, юристам будет еще больше работы.
На каждого гражданина с велосипедом налогового инспектора не хватит. Давайте дождемся хотя бы второго чтения.
Надеюсь, что сама необходимость платить налоги у вас сомнения не вызывает.

[morreth.livejournal.com]

Ян, а почему бы не разработать документ так, чтобы уже в первом чтении было что-то достойное?
Зачем сначала сделать через жопу, а потом переделывать? Их что, кнутом нахлестывали всю дорогу, чтобы побыстрее написали они этот законопроект?

[heruer.livejournal.com]

В первом чтении документы (особенно объемные)как правило принимаются/отвергаются концептуально. а не содержательно.

[virago-ghost.livejournal.com]

где? у нас в последние месяцы документ вносится и в тот же день голосуется, а до этого дня текста никто не видел;
концептуально Налоговый кодекс - говно полное, переписывать с нуля;
во втором чтении он может быть проголосован уже 6-го числа, и все

[virago-ghost.livejournal.com]

Кодекс стоит на второе чтение на заседания 6-9 июля, включен в порядок дня и будет голосоваться; проекты изменений к Кодексу отсутствуют или поданы от имени меньшинства; в эту же неделю включены на голосование во втором чтении еще пять - шесть налоговых законопроектов того же авторства, пилотируемых Терехиным;
в первом чтении проект был принят так - 15-го внесена в Раду последняя редакция текста (на заседании правительства еще обсуждалась другая), 16-го получено экспертное заключение главного управления, 17-го проголосован;
там 549 страниц А4, плюс 100 страниц сравнительных таблиц, плюс двадцать с лишним страниц сопроводительной записки;
кто все это вычитал и провел экспертизу в ночь с 15-го на 16-ое число?

Вы понимаете, он наполнен бредом, бесконечными техническими ошибками и неосуществимыми вещами, он никак не связывается с остальным законодательством, там что не возьми - сплошное издевательство над здравым смыслом и законодательной техникой, а что не издевательство - то фигурно нарезали и плохо перевели из соседских законодательных актов;
Вы что, сейчас налогов не платите? Вы их без Кодекса платите? так зачем делать систему налогооблажения хуже и сложнее? запутаннее? более подверженной произволу?
мы то, что понаписывали в налоговых законах в 92-94 годах до сих пор не разгребли и выхаркиваем, и никакие последующие переделки уже не изменили систему, зачем еще один такой же маразм?

[virago-ghost.livejournal.com]

нет, процитированный пассаж предполагается к применению ко всем налогоплательщикам без исключения;
а предлагаемый Кодекс не реформирует налоговую систему, он _ усугубляет_ ее недостатки;
в первую очередь из-за поспешности и множества неточностей и несогласованности с другим законодательством;
а во вторую - из-за вот таких дебилизмов, когда то, что должно применяться к физическим лицам, прописывается, как применяемое ко всем, и отсылает к нормам законов, действующих только в отношении лиц юридических;
нет в украинском законодательстве понятия "активы" в отношении обычного физического лица - налогоплательщика;
есть только в отношении юридических лиц, обязанных по закону вести бухучет хозяйственной деятельности по установленным стандартам

[bither.livejournal.com]

Процитированый пассаж к сообществу жильцов, которым рулит Оля, никакого отношения не имеет тоже.
Я выше написал вам про первое чтение. Понятно, что документ сырой, много норм не проработано.

[morreth.livejournal.com]

Ян, ты прав, тот сучок в законе, на которую наделись мы, ничего общего не имеет с этим.
Но количество сучков в законе, ять, не уменьшается - а наоборот увеличивается!

[virago-ghost.livejournal.com]

процитированный пассаж, когда Кодекс вступит в силу, будет касаться всех плательщиков, включая ОСББ;
документ - ужасный; он стоит на второе чтение уже через две недели; у Вас есть информация, что кто-то подал корректировки к нему и их рассмотрение включено в порядок дня? у меня нет

[bither.livejournal.com]

Да, у меня есть информация, что в данном виде документ принят не будет.
Думаю, что он вообще не будет принят в этом году.

[virago-ghost.livejournal.com]

внесен проект, или хотя бы разработан проект, соответствующего постановления? кем?
или мы надеемся, что в последний день позвонят за пять минут до, и ПР не проголосует?
а если так, то какой смысл в работе Рады и депутатов?

[bither.livejournal.com]

Внесение проекта на первое чтение было связано с регламентными особенностями. Я не вникал, но если бы это не было сделано сейчас, то вопросу о НК вернулись бы только через полгода, то есть было бы потеряно много времени.
Я понимаю, что НК в исполнении Терехина (кстати, теперь этот тип больше всех кричит о несовершенстве НК) полное говно.
Давайте не паниковать, подождем немного. Все равно наше влияние на ситуацию равно нулю.

[virago-ghost.livejournal.com]

а знаете почему только через полгода? потому что, если его не проголосуют сейчас во втором чтении, то его нельзя в следующем году в действие ввести, а придется для ввода в действие ждать 2012 года;
а им в августе надо начинать над бюджетом на следующий год работать, чтобы в октябре его рассматривать уже, хоть как-то; и для бюджета надо знать, какие будут налоги;
т.е., тот, кто его сейчас протолкнул на первое чтение, сделал это только для того, чтобы получить сейчас и второе, и голосование, и ввод в действие с января;
если же он с января в действие вводится не будет, так и с первым чтением спешить некуда;
и нет, это не НК в исполнении Терехина, я этот проект "узнаю по голосам", это правительственный проект, его с большинством закидонов вместе Азаров еще в прошлое премьерство Януковича толкал