Ругают "Короля Артура"

[morreth]

http://www.henneth-annun.ru/forum/showthread.php?s=b3d854714bc80e77061162fcacb0ea92&threadid=3507

Ругань, что самое интересное, совершенно идиотическая и совершенно не по делу.

Честно скажу - фильма не смотрела. Но по трейлерам поняла, что в кине Артура будет делать не средневековым рыцарем, а романизированным бриттом. К сведению ругателей - еще Св. Патрик (веком позже Артура!) считал себя римлянином.

Что Артур и его дружина носят римские доспехи и пытаются подражать в организации римским легионами - это как раз рулез. Хуже было бы, если бы слепили очередную псевдо-средневековую байду

Comments

Мнээээ...

[sergey-ilyin.livejournal.com]

Моррет, после отзыва про К-Артура на ВИФе -- я туда ни ногой, ни траком. Оно мне не надо. Они слепили очередную байду про то, "как оно было на самом деле". И романтизированности там -- ни на грош.

Две цитаты из отзыва:

"...самую пугающую метаморфозу в сравнении с раскладом классической легенды претерпел сэр Борс: наиболее праведный из рыцарей Стола, идейный девственник, искатель Грааля - тут (в упоительном исполнении бывшего лондонского боксера Рэйя Уинстона, обыкновенно играющего гангстеров) он говорит исключительно о размерах своего детородного органа, а 11 разновозрастных детей выкликает по номерам, потому что всем придумывать имена слишком утомительно..."

"...Третьей силой являются живущие в лесах мятежные пикты. Их представляет малоинтересный старик Мерлин и неясного статуса барышня Гвиневра (Кира Найтли), чумазая и ослепительная одновременно, отлично стреляющая из лука и рисующая на себе красивые узоры синей глиной. Между ней и заглавным героем случается в конечном счете и постельная сцена, но наивысшего эротического напряжения их отношения достигают чуть раньше - когда Артур вправляет Гвиневре вывихнутые врагами пальцы рук..."

Полностью -- тут: http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/846986.htm

[sergeyhudiev.livejournal.com]

М-да.. Меня особенно умилили "немецкие племена саксов". А сарматов нефиг принижать - они мои предки по мужской линии :)

[alhana-o-brien.livejournal.com]

Не, Патрик был раньше Артура. По слухам ;)

[alan-christian.livejournal.com]

Псевдо-средневековую –факт, зря. Вот СРЕДНЕВЕКОВУЮ байду я обожаю! Мэлори, например, или Кретьен – байда байдой, если вдуматься с исторической точки зрения, но есть ведь точки зрения поважней исторической – напр., мифологическая, то бишь общий религиозно-мифологический подплан средневековья, который есть быть его живая душа! И из него понятно, конечно, по большей части про эпоху, в которую писали, чем про ту, про которую писали; ну дык! Самое оно. Вот строят люди царство Божие, то самое, что внутри них, и не важнее ли это почитай что всего? Это же как Роман о Трое, кто бишь его там написал, Бенуа де Сен-Мор, скажем, или житие св. Георгия, начинающееся словами – «Святой Георгий был добрым рыцарем, самым красивым и храбрым во всей Антиохии, и на турнирах не знал равных…»
А фильм я, кстати, не смотрел… убоявшись голливудской рекламы оного. Потому что слишком люблю артуриану.
А что, стоит посмотреть?

[alan-christian.livejournal.com]

А что до Ненния... Кто бишь о нем писал...
В общем, все вместе не слепишь. Есть Артур, какой он был (но этого никто не знает :)) Есть Артур Ненния-Гальфрида-Васа, и это полтора разных Артура. Есть вообще Артур средневековья и куртуазной и пост-куртуазной культуры,, опять другой. Штука в том, что все эти разные артуры - внутри себя цельные, и надергать кой-чего кой-откуда, чтобы было "как было", не просто невохможно, но и предельно глупо! Это даже не вопрс прелпочтений... Хотя какого Артура и артуриану я предпочитаю, и так все знают... :)

[elentir.livejournal.com]

То, что режиссер послал на.. куртуазную традицию, это хорошо. Но меня бесило другое - пафосные разговоры о Свободе, Артур-пелагианин и римские ортодоксы-садисты, демонстративно гнобящие бриттских крестьян-язычников. Если бы не это, то я бы простил фильму смешение событий 3-вековой разницы и явное духовное родство режиссера с Кириллом Еськовым :-)

PS А Борс там правильный ;-))

PPS И вот еще глюк имхастый - оборона стены Адриана многими местами списана с киплинговского "Центуриона тринадцатого".

Я вообще-то Бывший толкинист

[tay-ka.livejournal.com]

На данный момент этот фильм лидирует в моем личном рейтинге "Худший просмотренный мной фильм года".
Дело не в том, что Артур -- брито-римлянин,а Ланселот сармат, первое похоже на правду, а второе -- ладно, мне не жалко, я ж не хронику смотреть иду, а так, сказку. И не в том, что Римской империей управляет вовсе не император никакой, а лично Папа, причем Церковь изображается в стиле "леди-Ястреб" -- они б туда еще педофилию добавили, и то хуже бы стало ненамного.
Дело в том, что когда, обращаясь к ближайшим друзьям с просьбой, Артур начинает вещать :"Соратники! Падем же в бою, ткскзть, за идеалы свободы и демократии!", у меня от ложного пафоса сводит скулы. Наверное,еще и переводчик постарался, но слушать невозможно абсолютно. Если они правдоподобия хотели, лучше б Мэри Стюарт экранизировали.
А, да главное-то что!
Суть в том, что Артур и его рыцари -- это реально 7 человек+ Гвиневера. И останавливают 200 саксов с аллюзиями на "Александра Невского" Причем показаны они не героями-полубогами (как в Трое, Брэд Питт это нелохо изобразил, но и у него были мирмидоняне)-- а так, одетые непонятно во что с потугами на лорику оборванцы с луками. Заметим, что у диких саксов откуда-то арбалеты.
Эротическая сцена с Гвиневерой в бане просто ледянит кровь: ночь, мороз, повозка из ивовых прутьев, пролом в прутьях, затянутый прозрачной шелковой тканью (я уж молчу, что такая тканьи в самом Риме шла только на головные уборы), и тщательно освещенная (чем?) моется Гвиневера. Как в таких условиях согреть воды и почему вода не превращаетсяв лед не объясняется.
В общем идея сама по себе, может, и неплоха (мне вот вольнодумец-Артур скорей понравился -- мысль довольно свежая), но волплощение просто ужасно.
Не советую тратить деньги, честно.

[smallgrin.livejournal.com]

Ольга, ведь не зря ругают. Рекомендую обратить внимание на образы христиан (кроме Артура).