Ругают "Короля Артура"

[morreth]

http://www.henneth-annun.ru/forum/showthread.php?s=b3d854714bc80e77061162fcacb0ea92&threadid=3507

Ругань, что самое интересное, совершенно идиотическая и совершенно не по делу.

Честно скажу - фильма не смотрела. Но по трейлерам поняла, что в кине Артура будет делать не средневековым рыцарем, а романизированным бриттом. К сведению ругателей - еще Св. Патрик (веком позже Артура!) считал себя римлянином.

Что Артур и его дружина носят римские доспехи и пытаются подражать в организации римским легионами - это как раз рулез. Хуже было бы, если бы слепили очередную псевдо-средневековую байду

Comments

Я вообще-то Бывший толкинист

[tay-ka.livejournal.com]

На данный момент этот фильм лидирует в моем личном рейтинге "Худший просмотренный мной фильм года".
Дело не в том, что Артур -- брито-римлянин,а Ланселот сармат, первое похоже на правду, а второе -- ладно, мне не жалко, я ж не хронику смотреть иду, а так, сказку. И не в том, что Римской империей управляет вовсе не император никакой, а лично Папа, причем Церковь изображается в стиле "леди-Ястреб" -- они б туда еще педофилию добавили, и то хуже бы стало ненамного.
Дело в том, что когда, обращаясь к ближайшим друзьям с просьбой, Артур начинает вещать :"Соратники! Падем же в бою, ткскзть, за идеалы свободы и демократии!", у меня от ложного пафоса сводит скулы. Наверное,еще и переводчик постарался, но слушать невозможно абсолютно. Если они правдоподобия хотели, лучше б Мэри Стюарт экранизировали.
А, да главное-то что!
Суть в том, что Артур и его рыцари -- это реально 7 человек+ Гвиневера. И останавливают 200 саксов с аллюзиями на "Александра Невского" Причем показаны они не героями-полубогами (как в Трое, Брэд Питт это нелохо изобразил, но и у него были мирмидоняне)-- а так, одетые непонятно во что с потугами на лорику оборванцы с луками. Заметим, что у диких саксов откуда-то арбалеты.
Эротическая сцена с Гвиневерой в бане просто ледянит кровь: ночь, мороз, повозка из ивовых прутьев, пролом в прутьях, затянутый прозрачной шелковой тканью (я уж молчу, что такая тканьи в самом Риме шла только на головные уборы), и тщательно освещенная (чем?) моется Гвиневера. Как в таких условиях согреть воды и почему вода не превращаетсяв лед не объясняется.
В общем идея сама по себе, может, и неплоха (мне вот вольнодумец-Артур скорей понравился -- мысль довольно свежая), но волплощение просто ужасно.
Не советую тратить деньги, честно.

Re: Я вообще-то Бывший толкинист

[smallgrin.livejournal.com]

Присоединяюсь к изложенному выше. Сказано толково и по делу. Хотя есть конечно и светлые моменты. Вождь саксов хорошо смотрится.