morreth | (no subject)

Простите, пользователь и что?

Какая трагедия для пользователя Именет.
Я даже боюсь представить, как пользователь переживать будет и страдать.

А это не для того, чтобы заставить его страдать. Когда вы выбрасываете мусор, вы не стремитесь заставить его переживать и страдать?

"Плохой человек твой Жеглов. Для него люди - мусор."

О, так вы причисляете себя к "голубой крови, белой кости"?
А давайте посмотрим на это с другой стороны.
Как там было у Михал Михалыча?
"Вы когда-нибудь пробовали зашвырнуть комара? Долеко-далеко. Он не летет, то етсь он летит и плюет на вас"

Нет спора. Я не думаю, что здесь кто-то рискнет себя назвать хорошим человеком.
Но даже самый плохой человек может решить, что с него хватит провокаций.
Видите ли, беседа как жанр подразумевает, что собеседник честно ищет истину или честно пытается отстоять уже сформировавшуся точку зрения. А человек, который ведет разговор, только для того чтобы оскорбить и унизить противную сторону, а о прямой и грубой лжи говорит "развлечение" - может, он в других ситуациях и является вполне достойным существом, но в этой в собеседники он не годится. Никому. Как бы плох и недостоин ни был его оппонент.

С уважением,
Антрекот

человек, который ведет разговор, только для того чтобы оскорбить и унизить противную сторону
Это вы про автора поста "Вася - мудак"?

Мне этот пост не понравился. С моей точки зрения это - пустая и бесплодная вспышка раздражения.
Только она была сделана здесь. А не на ХА. И не в журнале у Васи. И не предшествовала ей волна провокационного вранья, подаваемая как доблесть.
Моргана, Вы никого не обязаны любить. Вы вправе писать у себя все, что хотите, о ком хотите (что Вы, впрочем, и делали, так что я не очень понимаю, чем именно персонально Вас так смущают выражения, используемые Кагеро). Но если Вы хотите с кем-то разговаривать, у разговора должен быть предмет. Помимо желания нагадить. Кстати, я пока не очень могу понять, что в настоящий момент движет Вами. Потому что вряд ли Вы на самом деле не поняли содержание моего предыдущего сообщения.

С уважением,
Антрекот

Люди-то для меня не мусор. Но вот Именет - для меня не человек, а виртуал.

Вы вправе писать у себя все, что хотите, о ком хотите (что Вы, впрочем, и делали, так что я не очень понимаю, чем именно персонально Вас так смущают выражения, используемые Кагеро)
Классическое применение демагигических приемов. У несведущих людей, очевидно, должно создаться впечатление, что я только и делаю, что пишу всякую ругань в своем жж. А это, на минуточку, совсем не так. Некрасиво с Вашей стороны.

А по поводу "что движет вами" - я это все к тому, что давайте уже решим - или ругаться можно всем, или уж никому. А то неспортивно получается.

Гофман, "виртуал" в каком смысле? Поясните пожалуйста.

Классическое применение демагигических приемов. У несведущих людей, очевидно, должно создаться впечатление, что я только и делаю, что пишу всякую ругань в своем жж.

Tol'ko esli u etih nesvedushih slozhnosti s ponimaniem teksta. Takie zhe, kak, po vidimomu, u vas. Vse ostal'nye ljudi prochtut kak napisano: chto vy vremja ot vremeni pishete v svoem zhzh rugan'.

Знаешь, я даже не могу представить, насколько у человека должно разыграться воображение, что бы во всех и вся видеть виртуалов.
По сути своей тут все виртуалы реальных людей, но что подразумевают под этим эти люди, я понять не могу, право слово не могу. :)

Я это и хотела сказать. Что если "виртуалы реальных людей" - так в сети все поголовно такие виртуалы, тогда что же, все что ли поголовно мусор, включая и самого Гофмана?
А если Гофман счиатет, что Аментет - виртуал какого-то другого сетевого персонажа, так кого же тогда?

В дискуссию "О понимании текстов" вам меня не втянуть ни за какие коврижки.
:)))

Пролистал ЖЖ Морганы за последние полгода. Ругани не обнаружил никакой нигде. Так что сложности с пониманием текста сложности именно у вас.

U Antrekota bylo napisano:"Моргана, Вы никого не обязаны любить. Вы вправе писать _у себя все, что хотите, о ком хотите (что Вы, впрочем, и делали_, так что я не очень понимаю, чем именно персонально Вас так смущают выражения, используемые Кагеро)."

U Antrekota ne bylo napisano konkretno pro ZhZh, tak chto ja oshiblas'. (Prim: listat' ZhZh Morgany, tem pache za poslednie polgoda proverki vernosti vashego utverzhdenija radi ne imeju zhelanija. Tem bolee,chto podzamochnyh zapisej ja vse ravno ne uvizhu. Ne znaju, ne ih li imel v vidu Antrekot ili on imel v vidu eshe chto-to, krome ZhZh). To est' Antrekota nado ponimat', chto Morgana vremja ot vremeni gde-to "u sebja" pishet rugan'. :)

A vot u vas slozhnosti s vyrazheniem vashih myslej libo s logikoj:

Пролистал ЖЖ Морганы за последние полгода. Ругани не обнаружил никакой нигде. Так что сложности с пониманием текста сложности именно у вас.

Moja oshibka libo oshibka Antrekota (v poslednem somnevajus' - pamjat' u nego horoshaja, putaet on redko) nikak ne menjaet togo, chto prochtenie Morganoj posta Antrekota bylo nevernym. Tak chto problemy s ponimaniem teksta u nee vse zhe est'. :))

Mne budet dostatochno, esli Antrekotu ne pridetsja tratit' vremja na otvet vam. :)

Вот в этом-то и вся проблема в общении с вашей гоп-компанией. Говорить гадости другим и о других - время у вас есть, причем в неограниченном количестве, а вот как отвечать за свои слова - так сразу "наше время слишком драгоценно. чтобы его на вас тратить".

Т.е. вы хотите сказать, что Антрекот имел в виду то, что Моргана где-то у себя, причем не в ЖЖ (интересно, где?), пишет ругань? Так или вы его неправильно поняли, или он говорит заведомую ложь. Или, что самое верное, вы хотите поскандалить. Удачи вам в ваших начинаниях.

Наверное, дома на обоях :) Иначе я уж и не знаю, где это - "у себя".

основанное на аббревиатуре, чей копирайт "добрые люди" сообщившие мне об этом, приписали Вам.

Если это неправда, я с удовольствием извинюсь перед Вами.

С уважением,
Антрекот

а кто из "гоп-компании", если Вы конечно, обо мне, Ципор, Могултае и Бенедикте (больше Вы, кажется, ни с кем знакомы быть не можете), когда либо отказывался отвечать за свои слова?
С примерами, пожалуйста.

С уважением,
Антрекот

На то, собственно, и ЖЖ. Суверенная территория.
Хоть ругаться, хоть ремейки "Чикаго" сочинять.
К другим же ходят, как правило, разговаривать.

О приемах, вернее, о конкретном выражении - см. ответ на пост ниже. Мне, собственно, примерно год назад продемонстрировали отрывки из частных ЖЖ-бесед времен СКИПНО. Продолжались ли оные беседы в тех же местах и на том же градусе - мне неизвестно, поскольку доброжелателям было отвечено, что то, что происходит на частной территории меня не интересует.

С уважением,
Антрекот

no...
Imho, ono togo ne stoit. Dumaju, Mogultaj byl by togo zhe mnenija.
Bust' sobaka laet.
Luchshe zajmites' napisaniem togo, chto ja i R2R davno u vas prosim. :)

(no subject)

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Плохой.

Re: Плохой.

А это был разговор?

no subject

Re: А это был разговор?

no subject

Tol'ko esli u etih nesvedushih slozhnosti s ponimaniem teksta.

no subject

no subject

Нет уж, нет уж:)

Re: Tol'ko esli u etih nesvedushih slozhnosti s ponimaniem teksta.

I vy sovershenno pravy, kak ne udivitel'no :))

A mne i nezachem

Ничего нового.

Re: I vy sovershenno pravy, kak ne udivitel'no :))

no subject

Есть одно выражение,

Да, кстати,

У себя - ругаться можно всем.

Antrekot, eto, konechno, delo vashe,