Заяц ПЦ поселился в мозгах

[morreth]

http://www.diary.ru/~joker-theatre/p98766734.htm?discuss&from=0

Нет, на этот раз тот же заяц живет в мозгах и у меня. Я понимаю все резоны Вираго. Решительно все. Но как только я воображаю себе, ак захожу в центр занятости и сдаю такого вот человека - как у меня в горле встает некоторый "поперек". И я понимаю, что ни шмагу. Вот просто физиологически ни шмагу раскрыть рот и сказать "А у нас в доме вот такой-то не снялся с учета, но работает". Даже если он мне не кум, не сват, не брат, а совсем чужой человек. Даже если это, например,противный дядька со второго этажа. Или Маня с девятого, которая должна за сто лет за квартиру.

Доктор, что со мной не так?

Comments

[alice-in-matrix.livejournal.com]

2 Morreth Я не доктор, но, имхо- с Вами всё ОК)))
2 Lee bey Да, про менталитет жителя бывш. СССР - всё правильно."Совесть подсказывает, что доносить некрасиво"(неточная цитата). Я думаю, так дела и обстоят)
2 _zlyden_ Там было сказано достаточно конкретно.)Просто высказывание включало в себя элемент литературной игры, мне кажется)))Другой вопрос, человеку, который так думает, не факт, что следует это вообще высказывать в сетевых дискуссиях.
2 virago_ghost
- /твердое убеждение, что украсть у государства, это не кража, и это не приносит никакого вреда конкретным людям;
- твердое убеждение, что если другие безнаказанно крадут у государства много, то "маленькая" кража уже безвредна;
- вера, что государство все равно всем заплатит, сколько бы у него не крали (странная вера, для стран, которые знакомы с дефолтами, долгами по советским вкладам населения в Сбербанк, невыплатой пенсий и зарплат бюджетникам);
- убеждение, что поскольку донос лишает конкретного человека конкретных денег, которые ему нужны, то в отличии от кражи у государства, донос является действием _жестоким_;/

Кроме последнего, где автор постинга прямо говорит, что да, это считает жестокостью - из чего следует такой вывод о его убеждениях?

[virago-ghost.livejournal.com]

простите, но про отсутствие вреда конкретным людям от действий получающего пособие, сказано прямо, как и про то, что кражей это назвать нельзя и грехом нельзя;
так же прямо было сказано, что в сравнении с тем, что делают чиновники, которые воруют много, действия получающего пособие безвредны;
мне был дважды задан вопрос, как именно может негативно повлиять трата бюджетных средств на людей, если государство все равно платит пособие всем;
согласитесь, если я не права в своих выводах, давайте допустим это, тогда:

- незаконное получение пособия, это кража, причиняющая вред конкретным людям;
- несмотря на то, что чиновники уже украли из бюджета много, действия человека, незаконно получающего пособие, все равно наносят ущерб, даже если пособие копеечное;
- государство из-за действий, подобных незаконному получению пособия из бюджета, может лишить каких-то обязательных выплат других людей, потому что денег не хватит;

на этом фоне,вывод о том, что донос _жесток_ неоправдано, будет очень странно выглядеть