Заяц ПЦ поселился в мозгах

[morreth]

http://www.diary.ru/~joker-theatre/p98766734.htm?discuss&from=0

Нет, на этот раз тот же заяц живет в мозгах и у меня. Я понимаю все резоны Вираго. Решительно все. Но как только я воображаю себе, ак захожу в центр занятости и сдаю такого вот человека - как у меня в горле встает некоторый "поперек". И я понимаю, что ни шмагу. Вот просто физиологически ни шмагу раскрыть рот и сказать "А у нас в доме вот такой-то не снялся с учета, но работает". Даже если он мне не кум, не сват, не брат, а совсем чужой человек. Даже если это, например,противный дядька со второго этажа. Или Маня с девятого, которая должна за сто лет за квартиру.

Доктор, что со мной не так?

Comments

[lee-bey.livejournal.com]

Потому что кричат на самом деле не "держи вора".

Вообще, вопрос, на самом деле, действительно интересный. Связан с менталитетом на территории бывшего СССР.

Но -- чтобы не углубляться в теорию --- простой аргумент.
Сколько человек, как Вы думаете, напишут такую анонимку из правдолюбства, а сколько -- просто, чтоб подгадить соседу?
В процентном соотношении?

Следствия менталитета на территории бывшегол СССР, как мне кажется, именно таковы, что настоящим правдолюбам будет "западло" писать кляузу. Разве что уж от очень большой наглости виновных.
А вот тем, которые хотят подгадить -- так те завсегда готовы.

[virago-ghost.livejournal.com]

видите ли, это был первый вопрос, который я задала автору поста по ссылке;
мне сказали, что _мотивы_ доносчика не важны для оценки его действий;
дальнейшие расспросы показали основные момента:
- твердое убеждение, что украсть у государства, это не кража, и это не приносит никакого вреда конкретным людям;
- твердое убеждение, что если другие безнаказанно крадут у государства много, то "маленькая" кража уже безвредна;
- вера, что государство все равно всем заплатит, сколько бы у него не крали (странная вера, для стран, которые знакомы с дефолтами, долгами по советским вкладам населения в Сбербанк, невыплатой пенсий и зарплат бюджетникам);
- убеждение, что поскольку донос лишает конкретного человека конкретных денег, которые ему нужны, то в отличии от кражи у государства, донос является действием _жестоким_;

если хотите мое мнение, я его здесь повторю: у нас в головах одинаковый бардак и у тех, кто пишет доносы, и у тех, кто молчит, и у тех, кто осуждает доносчиков;
я не думаю, я точно знаю, что большинство пишет доносы по злобе, из мести или из корысти;

//Следствия менталитета на территории бывшегол СССР, как мне кажется, именно таковы, что настоящим правдолюбам будет "западло" писать кляузу. Разве что уж от очень большой наглости виновных.//

вот это очень скверно; это безумие в текущих условиях

[lee-bey.livejournal.com]

>Убеждение, что поскольку донос лишает конкретного человека конкретных денег, которые ему нужны, то в отличии от кражи у государства, донос является действием _жестоким_;

Кстати, вот под этим, ИМХО, стоило бы подписаться.
Потому что при взаимодействии человека и абстракции эмоции должны быть на стороне человека. Все остальное -- неправильно.

Другое дело, что это может не помешать конкретным действиям
В Германии, слыхал, если сосед А видит, что сосед Б нарушает, и А относится к Б неплохо, то перед тем, как донести, А о своем доносе его предупредит. :-)

>вот это очень скверно; это безумие в текущих условиях
Это скверно, но закономерно.
Менталитет у человека складывает бессознательно, в детстве, при наблюдении за окружающим миром, в основном -- за родителями.
Слыхал где-то, что у коренных питерцев до сих пор "неровное" отношение к еде, хоть столько лет прошло.
Потому что если бабушка машинально собирает крошки со стола и отправляет в рот, а мать нервно реагирует если забыли купить хлеба, то это влияет на образ мыслей...

Вот так и тут -- после многого, что было в СССР (начиная с "закона о трех колосках") --- откуда другое отношение?
Тех, к кому применяли "закон о трех колосках" большей частью давно нет в живых. Но живы внуки тех, кто это видел...

[virago-ghost.livejournal.com]

//Кстати, вот под этим, ИМХО, стоило бы подписаться.
Потому что при взаимодействии человека и абстракции эмоции должны быть на стороне человека. Все остальное -- неправильно.//

когда депутат ворует у бюджета миллион, происходит взаимодействие человека и абстракции
и депутат со сообщники оценивают свои интересы, в сравнении с абстракцией, ровно по этой же схеме

//Вот так и тут -- после многого, что было в СССР (начиная с "закона о трех колосках") --- откуда другое отношение?
Тех, к кому применяли "закон о трех колосках" большей частью давно нет в живых. Но живы внуки тех, кто это видел...//

угу, и они решили унаследовать _худшее_