Все зависит от конкретной ситуации. Например, с диалектизмами дело в том, что многие дрейфуют в общеупотребительное просторечие и даже в литературную речь. Или в социолекты. И если бордюр и поребрик четко маркированы в нашей культуре ареалом употребления, то, скажем, вилок, кочан и качан - уже нет. А ведь мы с мужем давеча на тему "вилок или кочан" спорили битых полчаса. Он утверждал, что у капусты кочан, а я - что и вилок тоже. А он это слово впервые от меня услышал.
С барышней дело обстоит совершенно иначе. У слова есть четкий круг значений, вытекающий из его морфологической структуры и семантических полей русского языка. Барышня - это дочь барина, аналогично - княжна (дочь князя), царевна (дочь царя). То есть это принадлежность по отцу. Для женщины эта принадлежность возможна только да замужества, после замужества женщина именовалась по мужу (кузнечиха, генеральша, Иваниха и т.д.). В нашем случае незамужняя женщина (девушка) - барышня, замужняя - барыня. Семантическая пропорция такая ж,. как и в парах боярышня/боярыня, царевна/царица, княжна/княгиня.
Плюс исторически зафиксировавшийся круг значений, в которых во всех присутствует сема "девушка, незамужняя женщина".
язык развивается. еще 10 лет назад в нем не было слова красавчег.
с барышней в исходном посте та же принцип расширения значения, что и с boy-ем: неравноправие участников коммуникации, только не социально-статусное, а ситуативное - "барышня" как "особа женского пола, не участвующая в процессе коммуникации" ну и вообще-то диссонанс барышня=незамужняя девушка/замужем не исключался. что делает возникшую дискуссию еще забавнее: на тот факт, что я не пользуюсь заглавными буквами (и что является прямым нарушением правил орфографии), никто не обратил внимания, зато бедную барышню просклоняли...
с диалектизмами вообще вопрос сложный. в украинском они сейчас, например, активно мигрируют в литературную речь, красиво так мигрируют (там, где этот процесс естетсвеннен, разумеется )) а что до кошенятка, так я не знаю, откуда корректор взяла, что это диалект (корректор не моя, другой редакторши): и слово, и суффикс являются литературной нормой. да, у каждого слова есть своя семантическая окраска (и вилок/кочан, и бордюр/поребрик, и кошеня/кошенятко) - но смотреть нужно в конкретном тексте и конкретную смысловую нагрузку, иначе можно попасть впросак, как в случае с этой барышней.
не знаю. корректорша не моя, поэтому уточнить не могу ) но я за время работы в издательстве еще и не то видела, поэтому в своих книжках проявляла волюнтаризм, невзирая на. ну, в случаях "кошенятов", разумеется.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Например, с диалектизмами дело в том, что многие дрейфуют в общеупотребительное просторечие и даже в литературную речь. Или в социолекты.
И если бордюр и поребрик четко маркированы в нашей культуре ареалом употребления, то, скажем, вилок, кочан и качан - уже нет. А ведь мы с мужем давеча на тему "вилок или кочан" спорили битых полчаса. Он утверждал, что у капусты кочан, а я - что и вилок тоже. А он это слово впервые от меня услышал.
С барышней дело обстоит совершенно иначе. У слова есть четкий круг значений, вытекающий из его морфологической структуры и семантических полей русского языка. Барышня - это дочь барина, аналогично - княжна (дочь князя), царевна (дочь царя). То есть это принадлежность по отцу. Для женщины эта принадлежность возможна только да замужества, после замужества женщина именовалась по мужу (кузнечиха, генеральша, Иваниха и т.д.).
В нашем случае незамужняя женщина (девушка) - барышня, замужняя - барыня. Семантическая пропорция такая ж,. как и в парах боярышня/боярыня, царевна/царица, княжна/княгиня.
Плюс исторически зафиксировавшийся круг значений, в которых во всех присутствует сема "девушка, незамужняя женщина".
no subject
с барышней в исходном посте та же принцип расширения значения, что и с boy-ем: неравноправие участников коммуникации, только не социально-статусное, а ситуативное - "барышня" как "особа женского пола, не участвующая в процессе коммуникации"
ну и вообще-то диссонанс барышня=незамужняя девушка/замужем не исключался. что делает возникшую дискуссию еще забавнее: на тот факт, что я не пользуюсь заглавными буквами (и что является прямым нарушением правил орфографии), никто не обратил внимания, зато бедную барышню просклоняли...
no subject
а что до кошенятка, так я не знаю, откуда корректор взяла, что это диалект (корректор не моя, другой редакторши): и слово, и суффикс являются литературной нормой. да, у каждого слова есть своя семантическая окраска (и вилок/кочан, и бордюр/поребрик, и кошеня/кошенятко) - но смотреть нужно в конкретном тексте и конкретную смысловую нагрузку, иначе можно попасть впросак, как в случае с этой барышней.
no subject
no subject
no subject
Она не стукнулась головой, корректорша эта?
no subject
но я за время работы в издательстве еще и не то видела, поэтому в своих книжках проявляла волюнтаризм, невзирая на.
ну, в случаях "кошенятов", разумеется.