Ну как вам это понятно объяснить... Это сейчас Дубно - райцентр в Ровенской области, большинству народа нафиг неизвестный, а когда Гоголь писал, еще были живы люди, на чьей памяти Дубно было ставкой принца Конде. Там был шикарный парк,два больших замка, дофига знаменитых монастырей и вторая по значению ярмарка. И каждая собака знала, что это город князей Острожских, защитников православия, и православных церквей и монастырей там всегда было больше, чем католических.
1). Если это такой общеизвестный факт, непонятно почему в повести ни слова не сказано про то, что город был православный, зато много сказано о том, что поляки-католики для него свои, а православные запорожцы - враги? 2). Даже если принять за факт что город в повести православный, то что? Мало фактов в истории когда католики осаждали католические же города под самыми разными предлогами и занимались на собственных землях "фуражировкой" разоряя села и убивая мирных жителей. Теперь что ли все вооруженные силы того времени бандитами называть?
Ну поймите вы, для уроженца Украины в те годы специально оговаривать, что это был православный город - все равно что русскому специально оговаривать, что... ну, скажем, Тверь - православный город. Это само собой разумеется.
***зато много сказано о том, что поляки-католики для него свои, а православные запорожцы - враги?***
Где это сказано? В повести Гоголя сказано совсем другое: "Войско решилось идти прямо на город Дубно, где, носились слухи, было много казны и богатых обывателей". Вот вам и вся защита православия.
***Даже если принять за факт что город в повести православный, то что?***
Знаете, когда я читала "Тараса Бульбу" в детстве, я плакала, когда автор описывал несчастных голодных людей, жителей города. По-моему, любой человек, если у него есть сердце, будет сочувствовать им, а не тем, кто пришел их грабить и убивать, заслышав, что там "богатая казна" и лицемерно отбрехиваясь от укоров вялой совести "защитой веры". Так что выбор Андрия для меня неоспоримо нравственен. Это выбор человека, у которого с сердцем все в порядке. Жаль только, что он не убил людоеда-отца. А вот ваши резоны мне непонятны совершенно.
Я просто не ищу в повести фигу в кармане. Если бы Гоголь хотел замутить моральный конфликт на описанную тему - замутил бы. Только я подозреваю что ему, родившемуся в Полтавской губернии и прожившему большую часть в Питере, как и большинству жителей РИ было глубоко забить на Дубно с его садами и православными церквями, а взял его за осаждаемый город он отфанарно (как собственно и остальная часть повести ничуть не исторична).
***Только я подозреваю что ему, родившемуся в Полтавской губернии и прожившему большую часть в Питере, как и большинству жителей РИ было глубоко забить на Дубно с его садами и православными церквями, а взял его за осаждаемый город он отфанарно (как собственно и остальная часть повести ничуть не исторична)***
Ровно наоборот: Гоголь взял за "прототип" осаду Дубно казацкими войсками Максима Кривоноса.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
2). Даже если принять за факт что город в повести православный, то что? Мало фактов в истории когда католики осаждали католические же города под самыми разными предлогами и занимались на собственных землях "фуражировкой" разоряя села и убивая мирных жителей. Теперь что ли все вооруженные силы того времени бандитами называть?
no subject
***зато много сказано о том, что поляки-католики для него свои, а православные запорожцы - враги?***
Где это сказано? В повести Гоголя сказано совсем другое: "Войско решилось идти прямо на город Дубно, где, носились слухи, было много казны и богатых обывателей".
Вот вам и вся защита православия.
***Даже если принять за факт что город в повести православный, то что?***
Знаете, когда я читала "Тараса Бульбу" в детстве, я плакала, когда автор описывал несчастных голодных людей, жителей города. По-моему, любой человек, если у него есть сердце, будет сочувствовать им, а не тем, кто пришел их грабить и убивать, заслышав, что там "богатая казна" и лицемерно отбрехиваясь от укоров вялой совести "защитой веры". Так что выбор Андрия для меня неоспоримо нравственен. Это выбор человека, у которого с сердцем все в порядке. Жаль только, что он не убил людоеда-отца. А вот ваши резоны мне непонятны совершенно.
no subject
no subject
Ровно наоборот: Гоголь взял за "прототип" осаду Дубно казацкими войсками Максима Кривоноса.
Re: Украинцев вам не жалко ?