Made my day

[morreth]

К тому же отправляясь в самостоятельный поход к захваченным наемниками башням Львы, помимо дротиков, взяли еще и копья. То есть являлись вполне самодостаточной боевой единицей.

Зыковцы просто рыдательно восхитительны...

Comments

[gormlaith.livejournal.com]

зачла одну страницу.
это просто разгром.

[http://users.livejournal.com/vasilisk_/]

Да, сильно. На фоне этого даже Перумов за стратега сойдет. У него, по крайней мере, лучники издалека стреляли, даже орочьи.

А вообще мне всегда хотелось отправить наших комнатных стратегов покомандовать в какой-нибудь мир. Исключительно теми армиями, которые не жалко. И чтобы владыка, которому они будут служить, имел обыкновение вешать неудачливых командиров...

[geralt.livejournal.com]

Я не понял, а какие у Львов были щиты - большие или маленькие? И какой был доспех?

И ещё, если не сложно. Вы там процитировали отрывок из книги:

"...Капитан ошибся в самом построении солдат: следовало отказаться от плотной шеренги, оставив больше пространства для маневра каждого бойца."

Я правильно понял, что там конница, атакует пехоту, причём главный герой полагает, что для защиты, обороняющуюся пехоту следовало растянуть в менее плотный строй?!!

Что касается римского легиона, то вы там всё правильно написали, но я бы не назвал это каким-то гениальным изобретением. Этот принцип в античном мире был известен до римлян. По такой же схеме строилась и армия Александра - фаланга, легкая пехота, конница. Македонская армия даже лучше воплощала этот принцип, так у римлян хорошей конницы (ножниц) никогда не было. Почему это плохо, им несколько раз популярно объяснил Ганнибал, кстати. Плюс римской армии был зато в том, что легион маневрировал лучше фаланги и был меньше зависим от рельефа местности.
Что по настоящему было гениально у римлян, так это их административная машина.

[geralt.livejournal.com]

И, кстати, там товарищ цитирует Полибия, что мол у принципов и гастатов не было копий. Римская армия создавалась в войнах с италийскими племенами, у которых основой армии тоже была пехота, так что конница не была самой большой проблемой для римлян.

[igdrazil.livejournal.com]

Як на мене помилки (фактично-історичні)в аргументації є з обох боків, але у Вас значно менше, а саме головне - судячи з цитат супротивники захищають щось зовсім вже дике...