По поводу сказанного здесь:
http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=teol;action=display;num=1090732536;start=0
Вспоминается: один американский пастор не так давно пошел и застрелил абортмахера. Не скрываясь. Сдался. Пошел на смертную казнь. Разница между личной и гражданской позицией налицо: потому и сдался, что убийство считает наказуемым и для себя исключения не делает.
Если это - лицемерие, то я, черт побери, не знаю, что такое искренность.
Вспоминается: один американский пастор не так давно пошел и застрелил абортмахера. Не скрываясь. Сдался. Пошел на смертную казнь. Разница между личной и гражданской позицией налицо: потому и сдался, что убийство считает наказуемым и для себя исключения не делает.
Если это - лицемерие, то я, черт побери, не знаю, что такое искренность.

no subject
Так я о чем и гутарю - человек знал, что нарушил закон и нравственный, и государственный. И принял наказание по закону.
***Если убеждения человека не пустые слова, то они, вероятно, означают, что он считает нечто правильным, а ему противоположное - неправильным, и готов своими действиями поддерживать правильное и подавлять неправильное. М?***
Верно. Но требование от любого пролайфиста взять и усыновить ребенка - это и есть то самое неверное применение квантора всеобщности, которое Вы тут вменяете мне. В возможностях скольких пролайфистов реально это сделать? Среди самих продлайфистов, по крайности среди католиков, программа-минимум это самим не делать абортов (для мужчин - не склонять женщину к аборту, не финансировать это мероприятие, брать на себя подъем своего ребенка). Он именно на это подписывается - как вот член АА подписывается сам не пить, а вот сагитирует ли он из алкоголиков в трезвенники кого-то еще, это уже сверх программы.
А что ВЫ не видите этого в новостях - так у нас не принято о своих делах милосердия трубить, это раз, и ни одна газета этого не напечатает - это два, потому что газетам добоые дела, в основном, неинтересны.
no subject