morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2010-01-09 04:52 pm

Прашлюх и Орогорна

Есть как бы такой вот интересный нюанс, который оппоненты "несомненных веселых девок" как-то упускают из виду.

А именно: решение хранить целомудрие и не попустительствовать своему либидо человек - подразумевается нормальный, не отмеченный никакими дарами свыше - принимает сознательно и из каких-то важных для себя соображений.

Так вот, я этих соображений в пользу "ниибацца" для низовых жителей Гондора совершенно никаких не вижу.

Знать Гондора подражает эльфам, роханская знать и миддлкласс Гондора подражают знати. Это понятно. У какого-то процента населения, сохранившего достаточный градус крепости нуменорской крови, либидо снижено от природы плюс воспитание в духе подражания знати, подражающей эльфам. Это понятно. Но никаких резонов для простонародья танцевать этот вальс я не вижу.

Религиозных соображений нет, потому что нет организованного религиозного культа. НЕТ ЕГО. Об этом Толкиен писал черным по белому. Самое большее, что простонародье знает о религии - это что существует Всеотец, который создал всю жизнь, за что ему большой респект (или не респект, в зависимости от того, как человек на эту жизнь смотрит). АЛЛЕС. Что Единому есть какие-то дело до того, с кем ты трахаешсо и трахаешсо ли вообще - это для простого гондорца было бы страшное откровение.

В Гондоре могло быть какое-то подобие "гражданской религии" типа конфуцианства. Но предпосылок к тому, чтобы там развилась христианская сексуальная мораль с непременным требованием добрачного целомудрия и брачной верности, я не вижу.

Могут быть еще и соображения закона. Поскольку законы пишутся королями, а короли у нас нуменорцы, скорее всего, те законодательно утверждали в Гондоре жесткую моногамию - т. е. без малейших ЗАКОННЫХ послаблений в сторону полигамии. Возможно даже - с запретом на развод при живом супруге. Потому что наверняка за образец брался "Статут Финвэ и Мириэль".

Но именно по этой причине в тех же законах никаких санкций за "левый" секс не должно быть предусмотрено. Потому что у эльфов его не было и быть не могло - эрго, не предусматривались и санкции против него.

Так что я не верю, что в Гондоре каким-то образом запрещали "институт наложниц и проституцию". Сексуальная мораль Гондора во времена пост-арагорновские должна быть вполне ханжеской, но не в сторону ужесточения санкций, а в сторону простого игнорирования тех или иных явлений жизни, не вписывающихся в круг представлений о должном. Типа как при соввласти не было законов против проституции, потому что в СССР, согласно учению Маркса-Ленина, ее быть не могло.

То есть, я полагаю, в пост-арагорновском Гондоре все это потихоньку заводится - но официальная точка зрения на все это совпадает с точкой зрения моих оппонентов: "у нас этого нет, потому что этого не может быть".

Re: Ерунда вопрос

[identity profile] volchik-lamyra.livejournal.com 2010-01-11 02:55 pm (UTC)(link)
Вы просили довод, а не безупречно убедительный довод. Насчёт "кому должно" возражение принято. Даже признаю, что сама им пользуюсь. Когда меня в подростково-бунтарские моменты увещевали, что "девушка так не должна, а должна иначе", я всегда спрашивала "кому?" :)

Re: Ерунда вопрос

[identity profile] boldogg.livejournal.com 2010-01-11 03:09 pm (UTC)(link)
Ну, довод защитан:)
Но сами ж видите - он очень слабый, а смысл довода всё же в убедительности.
Впрочем, спрашиваемая и вовсе никакого не привела.

Re: Ерунда вопрос

[identity profile] volchik-lamyra.livejournal.com 2010-01-11 04:44 pm (UTC)(link)
Так убедительность довода немного зависит от убеждаемого. Иногда человеку с диабетом второго типа довод "лечись, похудей, а то скоро и страшно помрёшь" не убедителен. Вкупе со всей статистикой, патофизиологией и фотографиями незаживающий язв на ногах.
Для меня мой довод прашлюх чуть более убедителен потому что в соответствии с эстетическими, необоснованно-имхастыми и прочими предпочтениями :)