Бывает и такое...

[morreth]

http://www.livejournal.com/community/komu_za_29/6692.html?view=55332#t55332

Полностью солидарна в Вайссом:
"А, это влюбленность. Это пройдет и станет мучительно и гадко за свой поступок. И из-за за мужа, с которым в свое время все было так же, как с новым. И новый так же не станет отцом для сына, и проблемы, которые сейчас прячутся и кажутся невесомыми, выйдут на передний план. И он тоже припрется домой в полтретьего пьяным и в чужих духах. И останется она одна, да с ребенком, да с воспоминаниями.
Которые захочется забыть навсегда. Вырвать из сердца.
Господи, почему люди такие глупые?
Почему они потом так тяжко за это расплачиваются?"

ЗЫ: наконец-то сообразила, почему меня так плющит от этой леди. Потому что она предлагает свой путь не как что-нибудь, а как РЕЦЕПТ СЧАСТЬЯ.

Переступи через человека. Солги. Предай. И будет счастия вагон.

Comments

Какой позиции?

[el-d.livejournal.com]

Той, что Вы мне приписали - как это Вы выразились "бабского форума". Когда любая попытка вложить в брак какие-то усилия называется мазохизмом и развод рекомендуется как панацея.
А подписаться - на словах - может и подпишутся. Одализка, вот, вообще в церковный брак вступила - значит и под вашей концепцией подписывается. Вопрос, насколько то, что они говорят и что они делают, с этим совпадает. И если человек, едва услышав о трудностях другого и не зная броду, кричит благим матом "да разведись ты с ним/ней, надо ж и о себе подумать" - то совершенно неважно, под чем он подписывается - это несерьезное отношение. Про человека, который вот так же этому совету _последует_, и вовсе не говоря.

***Так что Ваши рассуждения о том
Ответом они были именно на нее. Если это было неясно, прошу прощения. Обобщать Вас мне и в голову не приходило.

***Возможно, что очень плохая семья должна распасться в каком-то случае. Но сказать "семьи нет" - это манипуляция сознанием, и вот почему.***
Не понимаю. С Вашей формулировкой мы попадаем ровно в ту же вилку - на какой стадии семья должна распасться? И кто это решает? Точно то же самое. Все упирается в добрую волю.
На мой взгляд, семья кончается в тот момент, когда одна или обе стороны _необратимо_ перестают действовать к взаимному благу и вообще рассматривать это благо как критерий. Представления об этом благе могут быть ошибочными - и даже катастрофическими - но пока этот вектор есть, есть и семья (хотя бывают они очень покореженными). Так что и домостроевский случай может быть вполне себе семьей (кстати, мачо и домострой это _очень_ разные вещи).
Текущая проблема в том, что люди искренне не понимают, какая может быть забота о взаимном благе, когда чувство выветрилось или напарник перестал соответствовать каким-то критериям...

С уважением,
Антрекот

Поправка

[morreth.livejournal.com]

Одализка не подписывается под нашей концепцией. Она, похоже, вообще слабо эту концепцию понимает, а венчаться хочет, чтобы скрепить свое решение торжественным и красивым актом. У меня так кум венчался - аж никак это ему не помешало через год рзвестись. Причем расторгнуть церковный брак и в голову не пришло, и положение двоеженца его не волнует нимало.

Так это вообще-то ирония была.

[el-d.livejournal.com]

Потому как с клятвами там так же невесело, как с верой.

С уважением,
Антрекот