Какой роскошный,

[morreth]

какой ЖЫРНЫЙ хомяк!

http://novchronic.ru/3632.htm

Пужик, вам в коллекцию.

Читая этот ужос (и другие ему подобные отжЫги), я приходу к выводу, что иногда все-таки хорошо быть социопатом. Нет соблазна из невыносимой совершенно истории путем вот таких вот сдвижек и подтасовок для самоутешения сделать историю выносимую.

Comments

[bisey]

Вся загвоздка в том, что сдвижками и подтасовкам занимаются обе стороны. И на обе глядеть иной раз одинаково мерзко.
В одном авторша права: нигде в мире суд просто так за здрово живёшь не отберёт ребёнка у родной матери и не передаст чужим людям (пусть даже те трижды успели к девочке привязаться). Правда, за словечко "собственность" по отношению к ребёнку почему-то хочется совершить один не вполне достойный поступок...

[pudgik.livejournal.com]

ну, если почитать то, как выглядит решение португальского суда...
эти их пункты.

там тетка на лишение родительских прав вполне наработала. по совокупности.
кстати, если брать российское законодательство - суд вряд ли вернет безработной матери ребенка. потому что исходит из тоо, что ей его содержать не на что.

[arusinov.livejournal.com]

Бабушка заверила, что сможет содержать пока мать не найдёт работу и не устроится... И таки, видимо, сможет - в том смысле, что она будет одета, обута и сыта. Старшая внучка, в общем-то запущенной вовсе не выглядит... хотя, что она говорит - лучше не слушать:(

[pudgik.livejournal.com]

а вот в случае российских граждан - заверения бабушки будут по-барабану. потому что если на ребенка уже оформлена опека - он в семью устроен, и передаче другим лицам, кроме родителей, не подлежит. тем более, что контакта нет.
да и после установления контакта - не подлежит. не в интересах ребенка, кроме био. от био требуется пакет документов, как от усыновителя при этом. разве что зряплаты любой хватит, не обязательно с двойным минимумом. (хотя если она получает тысячу ре в месяц, суд может и решить, что ей себя-то не прокормить)

[bisey]

*** кстати, если брать российское законодательство - суд вряд ли вернет безработной матери ребенка. потому что исходит из тоо, что ей его содержать не на что. ***

Ст. ст. 63-65, а главное - ст. 68 Семейного кодекса РФ: родитель вправе требовать возврата ребёнка. Лишение родительских прав - ст. 69 СК РФ. Такого основания, как "содержать не на что", так нет.

*** там тетка на лишение родительских прав вполне наработала. по совокупности. ***

Вот полный текст ст. 69:

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Что конкретно из перечисленного совершила эта несчастная дура, что было бы официально подтверждено?

[pudgik.livejournal.com]

вес в пять кило в год, оставление ребенка в баре и уход оттуда, причем регулярно - это отднозначно жестокое обращение.
вы себе вообще годовасика с весом этой несчастной девочки представляете себе???

вы почитайте, почитайте, что суд пишет, и что выяснилось в процессе.

и речь идет об изъятии из семьи опекуна в первую очередь.

[bisey]

Честно? Не читал и читать не собираюсь. Вообще не хочется лезть в эту на редкость поганую историю. Меня просто смущает решение суда - ну да и бог с ним.
Считайте предыдущие комментарии просто придирками на пустом месте :)

[audiart.livejournal.com]

Ну, про вес в пять кило, я так понимаю, документов не было, чтобы суду их представить :(

[pudgik.livejournal.com]

почему же, были. это в решении суда написано, о передаче биомаме.
посмотрите, это выкладывал один из жжстов, ник не вопроизведу.

[audiart.livejournal.com]

Видела, вот оно, но там про 5 кило и про оставление в барах нет, там более общая формулировка: "Ребёнок демонстрировал симптомы недоедания и страдал от очевидной запущенности в отношении питания, гигиены и здоровья".

[pudgik.livejournal.com]

http://test-na-trzvst.livejournal.com/378692.html

спасибо.

[thaere.livejournal.com]

Для нечитавших исходную информацию стало изрядно яснее.