Почему люди все время врут о себе в книгах?

[morreth]

Знаю двух человек, которые в текстах такие же, как в жизни - Дивов и Света Прокопчик. Остальные оказались при близком подходе сплошным разочарованием. В тексте - рыцарь. В жизни - мелочный злобный козел.

Поглядев на писательскую тусовку на том же "Звездном Мосту", почти перестала читать фантастику.

Сегодня - минус один. Четыре книги нахрен с балдкона. Потому что вранье. Он писал их - и, оказывается, врал все время.

Люди, я вам не вру. Я могу писать более или менее удачно, но вы знайте: в книгах я. И в лучших, и в худших своих проявлениях.

Апд: меня тут в комментах спросили: "Простите, а чем это отличается от того же "я не могу читать книгу, автор которой мне неприятен"? Т.е. от точки зрения которую вы, помнится, довольно резко раскритиковали".

Ответ:

Потому что я _могу_ читать книгу, автор которой мне неприятен.
Мне вот Хань Фэй Цзы до судорог неприятен - но я его читаю :). Это разные вещи - оказаться _неприятным мне_ и оказаться лжецом относительно своих принципов. Хань Фэй-цзы сцуко редкостное, но относительно своих принципов он не врал. Как писал, так и прожил, так и помер. Ли Юй кондом исключительный, но он тоже не врал. А когда врут... не люблю.

Comments

[besm6.livejournal.com]

Почему обманывал-то? Я вот совершенно искренне считаю "неким благом", допустим (ну, первое, что пришло в голову) думать, прежде чем сказать или сделать. Во всех случаях, когда есть такая возможность. Но от меня оно требует количества работы над собой, которое я не готов на такое благо положить. Ну, допустим, просто лень. В результате я сам носителем этого блага не являюсь и не намерен. Вопрос. Где я вру?

Да, в этом благе я вижу "некий цементирующий Вселенную принцип". В смысле, как минимум полагаю, что без него человеческая цивилизация сдохнет, и поделом.