Почему люди все время врут о себе в книгах?

[morreth]

Знаю двух человек, которые в текстах такие же, как в жизни - Дивов и Света Прокопчик. Остальные оказались при близком подходе сплошным разочарованием. В тексте - рыцарь. В жизни - мелочный злобный козел.

Поглядев на писательскую тусовку на том же "Звездном Мосту", почти перестала читать фантастику.

Сегодня - минус один. Четыре книги нахрен с балдкона. Потому что вранье. Он писал их - и, оказывается, врал все время.

Люди, я вам не вру. Я могу писать более или менее удачно, но вы знайте: в книгах я. И в лучших, и в худших своих проявлениях.

Апд: меня тут в комментах спросили: "Простите, а чем это отличается от того же "я не могу читать книгу, автор которой мне неприятен"? Т.е. от точки зрения которую вы, помнится, довольно резко раскритиковали".

Ответ:

Потому что я _могу_ читать книгу, автор которой мне неприятен.
Мне вот Хань Фэй Цзы до судорог неприятен - но я его читаю :). Это разные вещи - оказаться _неприятным мне_ и оказаться лжецом относительно своих принципов. Хань Фэй-цзы сцуко редкостное, но относительно своих принципов он не врал. Как писал, так и прожил, так и помер. Ли Юй кондом исключительный, но он тоже не врал. А когда врут... не люблю.

Comments

[morreth.livejournal.com]

Потому что я в данном случае не думаю, что писатель равен своему лучшему персонажу. Персонажи - одно, декларируемые в книге принципы - совсем другое. Если на протяжении некоего цикла писатель декларирует как некое благо желание ПОНЯТЬ ДРУГОГО, видит в нем некий цементирующий Вселенную принцип, и если эта книга ХОРОШАЯ - то он, скорее всего, сам так и полагает: Логос не обманешь.

И фигово получается, когда нарыываешься с его стороны на демонстративное НЕЖЕЛАНИЕ понимать.

Он тебя все-таки обманывал.

Понимаешь, когда некто П., который в книгах разметывает миры по кирпичику, по жизни оказывается плюгавеньким МНСом, это еще не вранье - это МНСовские комплексы человек из себя выписывает. И с большинством МТА так же. Но от зрелого человека ожидаешь большей писательской ответственности перед... Истиной, что ли. Высшей инстанцией.

[helgi-litvin.livejournal.com]

Тут мне по конкретному случаю сказать нечего, я его не читал, и не знаю, кто это. Я из всей новой русской фантастики / фентези вообще кроме тебя, вроде, никого не читал и не знаю, и вообще не знаю, как вы это асиливаете, я бы усох давно от оной литературы :)

А в общем случае я еще подумаю.

[helgi-litvin.livejournal.com]

А, вру, Марию Семенову немножко читал, но она ближе к художественной этнографии. Хорошая девушка :)

[katherine-kinn.livejournal.com]

Семенова (я с ней лично знакома) хороший человек и не умеет писать то, во что не верит.

[morreth.livejournal.com]

Катька, ты дома!!!

Радость моя! Как дела???

[morreth.livejournal.com]

А от меня ты усыхаешь?

[helgi-litvin.livejournal.com]

Я прочитал птср потому что на него была положительная рецензия Коалы. Я подумал, что Серая К дурного не посоветует.

Оказалось, что правильно, и хотя все про основания данной книжки мое мнение будет наоборот от авторского, но сочиняешь ты складно и духовно. Т. е. это был случай, когда что-то нравится сильно вопреки.

А дальнейшее ты знаешь, чем дело кончилось :)

[morreth.livejournal.com]

Ну, если СМ тебе нравится как космическая опера, тебе должен понравиться цикл про Галактического Консула.

[helgi-litvin.livejournal.com]

Не, я не знаю, как космоопера, мне оно, наверное, по другому как ндравица! Штучно :)

[besm6.livejournal.com]

Почему обманывал-то? Я вот совершенно искренне считаю "неким благом", допустим (ну, первое, что пришло в голову) думать, прежде чем сказать или сделать. Во всех случаях, когда есть такая возможность. Но от меня оно требует количества работы над собой, которое я не готов на такое благо положить. Ну, допустим, просто лень. В результате я сам носителем этого блага не являюсь и не намерен. Вопрос. Где я вру?

Да, в этом благе я вижу "некий цементирующий Вселенную принцип". В смысле, как минимум полагаю, что без него человеческая цивилизация сдохнет, и поделом.