"Я был неправ. Беру свои слова обратно. Я был неправ"

[morreth]

Я думала, что либертинаж, густо приправленный ханжеством -  самое гадкое, что бывает на свете.

Оказывается, садизм, приправленный державническим восторгом - много хуже.

Апдейт: друзья, прежде чем приписывать мне путание автора и лирического героя, задайте себе вопрос: Могултай хоть раз избирал лирическим героем жертву таких вот кросавчегов?

Можно не путать Байрона или Киплинга с их лирическими героями  - но при этом отдавать себе отчет в том, что авторы предпочитают совершенно определенный тип лирического героя, и что дыма без огня не бывает.

Comments

[abax.livejournal.com]

Не сказано. Но, во-первых, герой подчеркивает, что ему означенным делом заниматься _приходится_. Во-вторых, что более существенно - он, тык сказать, процессом явно гордится, но, видимо, не наслаждается. В-третьих, по-своему старается уменьшить ущерб объектам государственной заботы. В четвертых, в общем, отдает себе отчет в том, что делает - в смысле, гробит людей, виноватых только в том, что империи заблагорассудилось употребить их на растопку; и при этом не претендует ни на какую другую правоту, кроме права сильного; хомо хомини люпус и есть, особенно если они не в одной стае.

Это я не к тому, что не вижу в его позиции ничего плохого :) Просто это не садизм - потому что элемент наслаждения мучительством отсутствует; и не державный восторг - потому что нет восторга. Просто такой долг и такая правота у человека, другой он не знает.

Стихотворение, ИМХО, прекрасно иллюстрирует наш с Вами любимый тезис о том, что в (идеальном) Вавилоне НЕТ внутреннего импульса для движения вверх. Потому что, гм, свет в этом человеке такой, что становится жутко.

[helgi-litvin.livejournal.com]

+1. Всё, уполз.

[morreth.livejournal.com]

***Но, во-первых, герой подчеркивает, что ему означенным делом заниматься _приходится***

Помните, у Горина рыбник взхдызхает - что вот жил бы я в эпоху Возрождения, малевал бы разных мадонн красивых... а так приходится позорным делом заниматься, стуком...

***Во-вторых, что более существенно - он, тык сказать, процессом явно гордится, но, видимо, не наслаждается***

И первого фактора хватает, чтобы квалифицировать его как мразь.

***В-третьих, по-своему старается уменьшить ущерб объектам государственной заботы.***

А чтоб ему кто-нибудь так уменьшил...

[virago-ghost.livejournal.com]

согласна

но в оправдание Ольги могу сказать, что она на это "жутко" именно, как на жуть, реагирует
просто остальные - люди вежливые и приличные :) либо не так остро реагируют, либо не могут себе позволить такой непосредственной и откровенной реакции
ну и да, априори, автор - не персонаж, как бы восторженно не сопереживал персонажу в процессе
пока не доказано обратное
так что, само по себе, стихотворение об авторе ничего не говорит