![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Размер не имеет значения?
Прочитала целый ворох китайской еротицкой прозы и хочу поднять вопрос, который давно уже интересовал. Ну, в заголовке я уже подняла его
С одной стороны, в последние годы все пособия по эротике на дому учат нас, что размер (сами понимаете чего) значения не имеет. Важно умение.
С другой стороны, в китайской эротической (чтоб не сказать порнографической) прозе размерам уделяется немалое внимание Герой "Циновки из плоти" даже идет на довольно мучительную операцию с целью увеличить свой "капитал". После чего автор с удовольствием описывает, с какими трудностями герой иногда сталкивается, когда свой капитал пытается вложить в дело :).
Про японскую эротическую гравюру я вообще молчу - там такие бейсбольные биты из хакама торчат! Кто видел, тот видел.
Да и европейская традиция, в общем, тоже в ту сторону рулит: от Аристофана до де Сада дамы интересуются в первую очередь ТТХ орудия, а потом кже квалификацией мастера.
Оно, конечно, с одной стороны - эротическую прозу писали в основном мужики, для которыж болт - это фетиш. А с другой стороны - неужели такой самообман мог продолжаься тысячелетиями? Ведь если постулат "размер не имеет значения" подтверждался эмпирически - то почему эротическая литература его не поддерживает?
С одной стороны, в последние годы все пособия по эротике на дому учат нас, что размер (сами понимаете чего) значения не имеет. Важно умение.
С другой стороны, в китайской эротической (чтоб не сказать порнографической) прозе размерам уделяется немалое внимание Герой "Циновки из плоти" даже идет на довольно мучительную операцию с целью увеличить свой "капитал". После чего автор с удовольствием описывает, с какими трудностями герой иногда сталкивается, когда свой капитал пытается вложить в дело :).
Про японскую эротическую гравюру я вообще молчу - там такие бейсбольные биты из хакама торчат! Кто видел, тот видел.
Да и европейская традиция, в общем, тоже в ту сторону рулит: от Аристофана до де Сада дамы интересуются в первую очередь ТТХ орудия, а потом кже квалификацией мастера.
Оно, конечно, с одной стороны - эротическую прозу писали в основном мужики, для которыж болт - это фетиш. А с другой стороны - неужели такой самообман мог продолжаься тысячелетиями? Ведь если постулат "размер не имеет значения" подтверждался эмпирически - то почему эротическая литература его не поддерживает?
И все сделали вид, что всем ясно обо что речь
В общем, понятно, почему эта фраза про размер стала такой расхожей. Но расхожесть утверждения не имеет никакого отношения ни к его истинности, ни к существенности того, что оно утверждает. А в данном случае, расхожесть говорит как раз о ложности этого утверждения. Если бы действительно размер не имел НИКАКОГО значения (не будем вдаваться, что это может быть за "значение"), никто бы об этой фразе не вспоминал.