![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Размер не имеет значения?
Прочитала целый ворох китайской еротицкой прозы и хочу поднять вопрос, который давно уже интересовал. Ну, в заголовке я уже подняла его
С одной стороны, в последние годы все пособия по эротике на дому учат нас, что размер (сами понимаете чего) значения не имеет. Важно умение.
С другой стороны, в китайской эротической (чтоб не сказать порнографической) прозе размерам уделяется немалое внимание Герой "Циновки из плоти" даже идет на довольно мучительную операцию с целью увеличить свой "капитал". После чего автор с удовольствием описывает, с какими трудностями герой иногда сталкивается, когда свой капитал пытается вложить в дело :).
Про японскую эротическую гравюру я вообще молчу - там такие бейсбольные биты из хакама торчат! Кто видел, тот видел.
Да и европейская традиция, в общем, тоже в ту сторону рулит: от Аристофана до де Сада дамы интересуются в первую очередь ТТХ орудия, а потом кже квалификацией мастера.
Оно, конечно, с одной стороны - эротическую прозу писали в основном мужики, для которыж болт - это фетиш. А с другой стороны - неужели такой самообман мог продолжаься тысячелетиями? Ведь если постулат "размер не имеет значения" подтверждался эмпирически - то почему эротическая литература его не поддерживает?
С одной стороны, в последние годы все пособия по эротике на дому учат нас, что размер (сами понимаете чего) значения не имеет. Важно умение.
С другой стороны, в китайской эротической (чтоб не сказать порнографической) прозе размерам уделяется немалое внимание Герой "Циновки из плоти" даже идет на довольно мучительную операцию с целью увеличить свой "капитал". После чего автор с удовольствием описывает, с какими трудностями герой иногда сталкивается, когда свой капитал пытается вложить в дело :).
Про японскую эротическую гравюру я вообще молчу - там такие бейсбольные биты из хакама торчат! Кто видел, тот видел.
Да и европейская традиция, в общем, тоже в ту сторону рулит: от Аристофана до де Сада дамы интересуются в первую очередь ТТХ орудия, а потом кже квалификацией мастера.
Оно, конечно, с одной стороны - эротическую прозу писали в основном мужики, для которыж болт - это фетиш. А с другой стороны - неужели такой самообман мог продолжаься тысячелетиями? Ведь если постулат "размер не имеет значения" подтверждался эмпирически - то почему эротическая литература его не поддерживает?
no subject
no subject
По сути же вопроса, имхо, надо смотреть не на то, что нарисовано, а что использовалось. То бишь китайские и японские аналоги вибраторов, благо, их некоторое количество вроде бы сохранилось. По ним можно будет оценить, ценился ли размер. Кстати, современного спроса это тоже касается, благо, в сети наверняка есть каталоги фирм соответствующего профиля. Не знаю правда, можно ли там узнать про зависимость популярности изделия от его размера... хотя в самих этих фирмах какие-то маркетинговые исследования на эту тему должны были проводиться.
no subject
Я вот тут думаю про то, что читать детектив и участвовать в нем тоже разные вещи...
no subject
????
To whom how :D
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Собственно сами же и ответили - прежде всего, наверно, ценится символика социального доминирования и тому подобное, и кому при этом дело до физиологических ощущений женщины? Как вот недавно установили "британские ученые", секс с миллионером приносит больше удовольствия; это все, видимо, из того же ряда - девушка должна радоваться самому факту, что ее мужик богат/крут/уважаем/могуч/с огромным членом etc. Где-то я даже читал, что арабы сравнительно легко признали власть турок, тк у военначальников последних члены оказались больше. не знаю уж, фейк или нет, но сходство с миллионером очевидное:)
no subject
no subject
no subject
no subject
А вот для продемонстрировать - имеет. И ведутся на это зрители обоих полов.
no subject
no subject
no subject
Размер имеет значение (причём большое), только если женщина умеет вагинальный оргазм. Точнее, не размер, а соответствие её собственным параметрам, потому что слишком большой - тоже, скажем прямо, то ещё счастье. :) Если же не умеет, то, как я понимаю, размер относительно пофигу.
А вообще, размер и техничность соотносятся так же, как природная красота и ухоженность/стильность. То есть, второе прекрасно компенсирует первое (хотя и не заменяя его до конца). И авторы соответствующей литературы прекрасно это понимали и писали пособия, которыми сможет пользоваться любой, независимо от размеров.
no subject
no subject
А культурный контекст мог основываться на природной человеческой этологии. Согласно которой померяться размером болта это значит померяться рангом в иерархии. А для женщин получается привлекательны мужики, которые в иерархии стоят выше.
вроде как...
И ничего более.
офтоп
no subject
Сюнга?
no subject
no subject
no subject
Потому, что эту литературу писали любители насилия. Вроде того же де Сада. А с т. з. насилия большой размер "лучше", т. е. причиняет больше страданий женщине.
no subject
no subject
И вообще, в любой патриархальной культуре ИМХО всегда есть некоторая доля садизма по отношению к женщине. Если к женщинам не проявляется насилие, патриархат не выходит!
no subject
А что до забинтованных ног - то в параллельное время в Европе женщины мордовали себя корсетами.
no subject
Забинтованные ноги и корсеты под это определение подходят. Мучения есть, "увеличение сексуальной привлекательности", как я понимаю - тоже там присутствовало, иначе нафиг бы так над женщинами издевались?
no subject
Садист же получает удовольствие именно от страдания жертвы. В случае корсета же (не знаю, как там с ногами) при постоянной носке с детства (как и было) там деформируются ребра, и это становится просто привычным неудобством. Могу Вам сказать как человек, по нескольку дней проводивший в корсете -- это не больно :), а что неудобно -- так и узкая юбка с каблуками неудобны, это не мучение все ж.
И все сделали вид, что всем ясно обо что речь
В общем, понятно, почему эта фраза про размер стала такой расхожей. Но расхожесть утверждения не имеет никакого отношения ни к его истинности, ни к существенности того, что оно утверждает. А в данном случае, расхожесть говорит как раз о ложности этого утверждения. Если бы действительно размер не имел НИКАКОГО значения (не будем вдаваться, что это может быть за "значение"), никто бы об этой фразе не вспоминал.
no subject