![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Дублирую из Удела - 2 Ципор
Дахватит уже за меня заступаться. Признание со стороны людей такого рода, как Могултай или мой бывший мне, честное слово, не требуется. Умение гладенько спорить и приличненько себя вести, возводимое в ранг высшей добродетели, наверное, должно в глазах окружающих искупать потребительский подход к людям. Но зачем мне цепляться за эту "добродетель"? Мне достаточно, например, того, что человек, который плохо со мной обошелся 13 лет назад и с тех пор меня не видел, сейчас обратился ко мне за помощью - потому что ему больше не к кому было обратиться и потому что он знал: я не откажу в том малом, что я могу сделать и на скажу при этом: "а помнишь, как ты меня тогда бортанул?".
Люди хотят меня презирать с высоты своей копеечной "честности"? На здоровьичко. Оставьте им это утешение, Ципор.
Люди хотят меня презирать с высоты своей копеечной "честности"? На здоровьичко. Оставьте им это утешение, Ципор.
no subject
Я в данном случае говорю о вещах простых и тупо материальных. Типа собаку выгулять. "Даша, пожалуйста, сходи выгуляй собаку" - ноль на массу. "Даша, пора погулять с собакой" - "сейчас!" - и через минуту обещание забыто. "ДАШКА, БЕГОМ НА УЛИЦУ!" - о, вот так доходит.
То же самое со всем остальным.
***Ты лучше о своей честности подумай: кто тут забанил человека и тут же взялся его критиковать в своем ЖЖ***
так он же не уходил по-хорошему. Ине менял своей пскудной позиции: когда лдорогой хозяйке надо общения, она перетомчется, в а вот когда МНЕ надо дать ценные разъяснения - извините-подвиньтесь, я приду и дам их.
Нет, солнышко, не придешь и не дашь. Отказываешь мне в диалоге - я тебе тоже в нем откажу. Потому что право голоса - это такая штука, я дал, я и взял. А вот СЕБЕ в монологе не откажу. Ибо ваистену.
***Он тебе ответил, что ты сама не разбираешься в этой области. По-моему, это естественно. Не могут два человека быть оба правы на предмет того, что второй невежествен***
Но в какой-то области он дожен быть невежествен. Чисто логически. Человек не может знать всего.
Меня глумление над языком достало, главным образом.
***Разговор мог бы иметь характер спора _не на уничтожение_, но у вас как-то не вышло.***
Он бы не полинял, если бы признал себя побрекито в китайских делах. У него остается езще опупенный автоитет в делах ближневосточных, верно?
Но он эксплуатирует этот авторитет, чтобы распространить его и на китайские дела, и на белогвардейские, и на литературные... Наш пострел везде поспел. Многостаночник, ять.
no subject
no subject
no subject
А учёный, который ради мира и дружбы или других личных, ему нужных вещей, откажется от своих представлений о научной истине - вообще предатель. Ничем не лучше мальчиша-плохиша, который за варенье и печенье родину продаёт.
no subject
no subject
Истина потому сегодня одна, а завтра другая, что она неполна. Но если ты считать, что раз так, то истиной можно объявить вообще что угодно, была бы личная причина - то ни науки, ни истины ни в каком значении слова, кроме вполне оруэловского тождества истина=это такая брехня, которую нам выгодно защищать - то их вообще нету. Для тебя. Хорошо получается, правда?
no subject
Я говорю то, что думаю. В настоящий момент.
Научным поиском истины я буду заниматься потом. В рабочее время. За деньги.
no subject
казел казел казел казел
пидарс пидарас пидарас
импотент дебил дебил ипотент
сука блядь ненавижу ненавижу ненавижу
пидарас
казел...........
А не китайцев беспокоить, которые совсем, оказывается, не при чем.
no subject
Это как раз то, чего мне хочется - а я не делаю.
Хотя эту мантру я, конечно, повторяла по многу часов каждый день.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject