10 причин, по которым я - за Израиль

[morreth]

1. В борьбе пьющих с непьющими я занимаю сторону пьющих.
2. Мне больше нравятся режимы, при которых лидера можно посадить, чем те, при которых лидера можно только убить.
3. Мне гораздо симпатичнее те, кто молится стоя, а не раком.
4. Я предпочитаю женщин в военной форме женщинам в чёрных мешках.
5. Я не хочу, чтобы люди, поднимающиеся каждую ночь под вопли муэдзина, победили людей, умеющих заводить будильник.
6. Мне гораздо симпатичнее те, кто, узнав о похождениях дочери, хватаются не за нож, а за сердце.
7. Мне кажется более правильным платить много денег за то, чтобы расстаться с женой, чем за то, чтобы покупать жён.
8. Мне однозначно понятнее люди, которые сразу хоронят своих убитых детей, а не тычут их трупами в телекамеры.
9. У меня вызывает больше уважения общество, отдающее за своего пленного несколько сотен врагов, чем то, в котором своего узника ценят менее, чем в одну тысячную вражеского.
10. Я хочу жить в мире, где не убивают женщин и детей. А уж если это случается, то пусть уж лучше военная прокуратура раздаёт пиздюли, а не ликующая толпа - конфеты.

Comments

[tarkin-1.livejournal.com]

* Вас будут судить за умышленное убийство. *
Если на то пошло тo будут судить за не умышленое убийство в случае если кто то из людей в доме погибнети за действия приведшие к порче чужого имущества и риску для жизни и здоровья постороних людей.
Могуть судить также за превышение самообороны, но за умышленое убийство?

[taki-net.livejournal.com]

Вы неправы - принцип необходимой обороны не покрывает ущерб третьим лицам, так что будут судит за УМЫШЛЕННОЕ убийство, в форме косвенного умысла (когда убийца допускал смерть потерпевшего, но не стремиился к ней).

Принцип же "крайней необходимости" покрывает ущерб третьим лицам, но только если он строго меньшен предотвращенного - так можно защититься от повреждения имущетсва и ранений, причиненных третьим лицам, но не их умерщвления.