Видит Бог, я старалась

[morreth]

Но апология жестокости оказалась мне не по силам.

Я не буду банить юзера wyradhe  - но отныне мое отношение к нему переходит в разряд "милосердие". Я могу его издалека жалеть - и не более того. Вести с ним какой-то диалог я уже не могу - пока он не заведет себе что-то хотя бы отдаленно похожее на сердце.

Comments

[morreth.livejournal.com]

1. Этот суслик там есть. И даже в полный свой сусличий рост.
2. Поймите, самым обидным было не то, что он _сказал_ - а то, чего он НЕ сказал. Это ужасно - когда тебя вот так обходят на повороте, мимоездом обрызгав грязью из-под колес. И ведь он не видит при этом ничего плохого в том, чтобы юзать мой ресурс. Когда это ЕМУ нужно. Я даже не могла себе представить, что так бывает.
3. Вы знаете, я таки устала уговаривать себя, что он не моральный урод.
4. Он и в этом смысле считает себя равнее других животных. С ним, ять, не бывает так, чтобы он шде-то был дилетантом.
5. Мне это уже все равно.

[abax.livejournal.com]

1. Апологией насилия сие можно назвать только с точки зрения убежденного пацифиста.
2. Я _это_ понимаю. Но Могултай понять _не может_. Он так устроен, что эти вот фишки в человеческих отношениях - не сечет. Психотип, однако.
3. Потому что Вы от него хотите, чего в этот магазин никогда не завозили. Если бы не это обстоятельство - и уговаривать бы не пришлось. Каждый имеет право быть самим собой.
4. Ну, да, считает... Это не повод с ним воевать, ИМХО.

[morreth.livejournal.com]

1. Это апология жестокости, а не насилия. Могултай утверждает, что, пренебрегая родством, человечностью, милосердием, можно довести человека до отчаяния, а потом убить за тот поступок, который он в этом отчаянии совершил - и быть при этом правым.

2. Но он не хочет делать "поправку на ветер", хотя сам прекрасно знает, что это психотип. О нет - он обвиняет в невежестве и недобросовестности.

3. Видите ли, он мог бы скзаать "я не могу, извини. По складу характера, по всему - очень жаль, но не могу". Вместо этого он говорит, что тот, кто желает этого - сам себе злобный дурак.

4. Знаете, я себя тоже не на помойке нашла. Я тоже чему-то училась, вкладывала время и силы.

[wyradhe.livejournal.com]

Нет. И быть при этом не _правым_ (вообще), а _в своем праве_. И утверждаю это не я, а Киплинг, на минуточку.

[wyradhe.livejournal.com]

Поправлю недоразумение по п.2. Я понимаю, что человек может огорчаться, что на его ресурс в крайне редких случаях заходят, чтобы поправить чью-то фактическую ошибку, а с ним самим (точнее - и это очень важно - с его сетевой проекцией, потому что то, что говорит в сети под ником morreth, достаточно не-консолидированнно, - будто говоришь в разное время с двумя разными существами, хоть и находящимися в неравноправном симбиозе; а об их соотношении с реальным человеком, стоящим за этим никнэймом - с человеком, для которого они оба - что-то вроде псевдоподий его личности - ставить вопрос было бы еще сложнее) по душам говорить по своей инициативе не начинают и к этому не стремятся.

Я понимаю, чему здесь огорчаться. Но вот возмущаться здесь нечему. И, что еще важнее, мне совершенно нет причин применяться к этому огорчению и пытаться его минимизировать - потому что это означает кормить и утешать тролля. Не человека, стоящего за ником morreth и связанного на свою беду с неким троллем (свои тролли, кстати, есть у каждого, тут ничего ни удивительного, ни унизительного нет), а вот именно самого этого тролля. А кормить троллей я еще могу, когда у меня нет поводов отказать ему в кормлении. Когда, например, тролль спросит меня, который час. Нельзя отказывать и троллю в том, чтобы сообщить, который час, даже если это для него корм.
Но вот кормить тролля для утешения тролля и поощрения тролля - этого делать не следует.