Спокойствие горного потока...
Прохлада летнего зноя...
Доброта русского котолега...
Мужик потерял сына по собственной глупости и должен теперь с этим жить - вроде бы он уже наказан с головой. Но чуйство справедливости бурлит. Не может быть, чтобы суд просто так решил, что человеку нечего делать в тюрьме. Должна быть тайная подоплека:
Вот, скажем, данная фраза: Харрисон входит в число четырех руководителей компании - занимает должность управляющего директора подразделения. Он один из ведущих специалистов в своей сфере, имеет 25-летний опыт работы. Среди его клиентов - контракторы министерства обороны США и компании из списка 500 крупнейших компаний США журнала Fortune (Fortune 500). - обратите внимание на последнее предложение.
Обратила я внимание. Потом сходила по ссылкам назад и увидела, что последнее предложение методом тупого копипаста перенесли из предыдущей новости по этому поводу.
Почему я считаю, что Майлсу Харрисону нечего делать в тюрьме?
а) Потому что единственная разумная цель тюремного заключения - это изоляция опасного преступнка от общества. Харрисон опасен? Его нужно изолировать? Он маньяк, нарочно запирающий в машинах детей? Нет, он просто забывчивый осел. Кому будет лучше, если он отмотает десять лет? Ребенок от этого чудесным образом воскреснет, что ли? Или память у Харрисона улучшится? Так зачем превращать этого несчастного из налогоплательщика в потребителя налогов на 10 лет?
б) Потому что, повторюсь, он и так достаточно наказан.
в) Потому что он и мне забашлял.

no subject
да-да-да... Мое любимое занятие - вспоминать, куда я засунула записочку, написанную для памяти...
Кроме того, этот прокол мог быть ПЕРВЫМ звоночком. Иногда оно прилетает вот так. Трагично. Без предисловий.
***Я могу "голосовать сердцем" -- и значит, решения в вопросах, требующих холодного рассуждения, мне лучше не поручать, по возможности. Тут уж лучше безразличный человек -- он может и разобраться***
Ага - в деле Федоровой "разобрались" такие.
А время посидеть-подумать тебе дадут.
***Почему? Он об этом не узнает, на суд это не повлияет, от нас его судьба никак не зависит***
Потому что а) вокруг меня люди ходят и б) может сформироваться недушеполезная привычка судить.
***И еще больше -- молиться за него, какой он бедный, как это ужасно, как он себя казнит. Эмоция в разные стороны фонтанирует***
Пусть лучше она фонтанирует в сторону милосердия. Потому что, видишь ли, испоганить человеку и так поганую жизнь никогда не поздно. Всегда можно, буде откроются новые обстоятельства дела, возбудить его по-новой. А вот закатать человека в буцегарню "с запасом", так, на всякий случай - а вдруг он виновен? - ну оченно мне как-то не нравится энта индея.
А от молитвы нет вреда.
***А если бы он пошел по меньшей статье?***
То получил бы, скорее всего, условный срок с каким-то довеском вроде ежегодно сдавать донорскую кровь или жертвовать на сирот (в Штатах, оказывается, бывают и такие приговоры...)