Спокойствие горного потока...

[morreth]

Прохлада летнего зноя...
Доброта русского котолега... 

Мужик потерял сына по собственной глупости и должен теперь с этим жить -  вроде бы он уже наказан с головой. Но чуйство справедливости бурлит. Не может быть, чтобы суд просто так решил, что человеку нечего делать в тюрьме. Должна быть тайная подоплека:

Вот, скажем, данная фраза: Харрисон входит в число четырех руководителей компании - занимает должность управляющего директора подразделения. Он один из ведущих специалистов в своей сфере, имеет 25-летний опыт работы. Среди его клиентов - контракторы министерства обороны США и компании из списка 500 крупнейших компаний США журнала Fortune (Fortune 500). - обратите внимание на последнее предложение.

Обратила я внимание. Потом сходила по ссылкам назад и увидела, что последнее  предложение методом тупого копипаста перенесли из предыдущей новости по этому поводу.

Почему я считаю, что Майлсу Харрисону нечего делать в тюрьме?

а) Потому что единственная разумная цель тюремного заключения - это изоляция опасного преступнка от общества. Харрисон опасен? Его нужно изолировать? Он маньяк, нарочно запирающий в  машинах детей? Нет, он просто забывчивый осел. Кому будет лучше, если он отмотает десять лет? Ребенок от этого чудесным образом воскреснет, что ли? Или память у Харрисона улучшится? Так зачем превращать этого несчастного из налогоплательщика в потребителя налогов на 10 лет?

б)  Потому что, повторюсь, он и так достаточно наказан.

в)  Потому что он и мне забашлял.

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

и что? при чем здесь введение новой системы штрафов, к вашей идее о наказании человека ради предостережения других? Штрафовать нужно по закону, а не ради предостережения.
В прошлом году примерно в это время шла повальная камапния по изъятию прав за малейшее нарушение без всякой уплаты штрафов и права изымали на месте, где есть, так что по Киеву разницы с соответствующим периодом прошлого года особенной не вижу.
Зато сейчас есть существенная причина не вызывать ГАИ на место ДТП, если нет пострадавших

[estellgreydaw.livejournal.com]

по закону и ради предостережения тоже. Чтобі некоторіе несознательніе знали, что таки да, штрафуют.

[virago-ghost.livejournal.com]

В данном случае не несознательные - а жадные или плохо обспеченные.
что штрафут / права заберут/ взятку вытянут - знали и раньше.
Более того, каждый нарушающий правила, знает, что он может в результате покалечить себя, другого, попасть на деньги, сесть в тюрьму - и продолжает нарушать.
Если уж риск быть убитым не останавливает...

[estellgreydaw.livejournal.com]

знаете, просто по жизни убедилась в том, что большинство таких вот личностей как раз риск для собственной шкуры останавливает куда меньше, нежели риск для их кармана
вот такой вот парадокс

[virago-ghost.livejournal.com]

я об этом и говорю: угроза тюрьмы на многих действует меньше, чем угроза штрафа
потому воспитательное воздействие, от отправки в тюрьму кого-то другого, не особо сильное
действует только на тех, которые и сами не сильно торопятся закон нарушать
в самом деле, что даст больше гарантий внимательного отношения к детям: привязанность к ребенку или опасение, что за невнимательность можно в тюрьму попасть?