Спокойствие горного потока...

[morreth]

Прохлада летнего зноя...
Доброта русского котолега... 

Мужик потерял сына по собственной глупости и должен теперь с этим жить -  вроде бы он уже наказан с головой. Но чуйство справедливости бурлит. Не может быть, чтобы суд просто так решил, что человеку нечего делать в тюрьме. Должна быть тайная подоплека:

Вот, скажем, данная фраза: Харрисон входит в число четырех руководителей компании - занимает должность управляющего директора подразделения. Он один из ведущих специалистов в своей сфере, имеет 25-летний опыт работы. Среди его клиентов - контракторы министерства обороны США и компании из списка 500 крупнейших компаний США журнала Fortune (Fortune 500). - обратите внимание на последнее предложение.

Обратила я внимание. Потом сходила по ссылкам назад и увидела, что последнее  предложение методом тупого копипаста перенесли из предыдущей новости по этому поводу.

Почему я считаю, что Майлсу Харрисону нечего делать в тюрьме?

а) Потому что единственная разумная цель тюремного заключения - это изоляция опасного преступнка от общества. Харрисон опасен? Его нужно изолировать? Он маньяк, нарочно запирающий в  машинах детей? Нет, он просто забывчивый осел. Кому будет лучше, если он отмотает десять лет? Ребенок от этого чудесным образом воскреснет, что ли? Или память у Харрисона улучшится? Так зачем превращать этого несчастного из налогоплательщика в потребителя налогов на 10 лет?

б)  Потому что, повторюсь, он и так достаточно наказан.

в)  Потому что он и мне забашлял.

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

халатности не отменяет. Но его не обвиняли в халатности. Обвиняли в халатности в степени преступного пренебрежения жизнью другого человека. Здесь необходимый элемент - безразличие к негативным последствиям для ребенка. Было ли ему все равно, что случится с ребенком. Не просто "забыл".
В ситуации с хирургом суд поступил вполне правильно, потому что при проведении операции проверить и учесть все медицинские противопоказания, уже зафиксированные в медкарте или сообщенные родственниками, - это обязанность врача по инструкции. Поскольку при операции речь наперед идет об опасности для жизни и здоровья.
Я вон уговариваю хирургов мне кисту под зубом без анастезии удалить, а никто не берется. Потому что в карточке уже написано, что с анастезией фигня. Разве что я обману врача.

[estellgreydaw.livejournal.com]

спасибо. Разница понятна.
интересно, почему тогда обвинение было другое?

[virago-ghost.livejournal.com]

сплошная конспирология:
- подсудимый был лично неприятен обвинителю или его начальнику;
- обвинитель - самоуверенный глупец;
- в прокурорском офисе кто-то делал карьеру на громком деле и громком приговоре, намереваясь передавить судью;
- у обвинения был личный конфликт с адвокатом подсудимого;
- дело приобрело показательный характер при общественной шумихе и сдавать назад никто не хотел ради собственной репутации
- обвинение было в сговоре с подсудимым и судьей
Выбирайте, возможны еще версии.

[estellgreydaw.livejournal.com]

как-то не хочется думать, что подсудимый свою задницу спасал, хотя и такая версия тоже имеет право быть(((
наверное, имела место человеческая самоуверенность и глупость