Спокойствие горного потока...

[morreth]

Прохлада летнего зноя...
Доброта русского котолега... 

Мужик потерял сына по собственной глупости и должен теперь с этим жить -  вроде бы он уже наказан с головой. Но чуйство справедливости бурлит. Не может быть, чтобы суд просто так решил, что человеку нечего делать в тюрьме. Должна быть тайная подоплека:

Вот, скажем, данная фраза: Харрисон входит в число четырех руководителей компании - занимает должность управляющего директора подразделения. Он один из ведущих специалистов в своей сфере, имеет 25-летний опыт работы. Среди его клиентов - контракторы министерства обороны США и компании из списка 500 крупнейших компаний США журнала Fortune (Fortune 500). - обратите внимание на последнее предложение.

Обратила я внимание. Потом сходила по ссылкам назад и увидела, что последнее  предложение методом тупого копипаста перенесли из предыдущей новости по этому поводу.

Почему я считаю, что Майлсу Харрисону нечего делать в тюрьме?

а) Потому что единственная разумная цель тюремного заключения - это изоляция опасного преступнка от общества. Харрисон опасен? Его нужно изолировать? Он маньяк, нарочно запирающий в  машинах детей? Нет, он просто забывчивый осел. Кому будет лучше, если он отмотает десять лет? Ребенок от этого чудесным образом воскреснет, что ли? Или память у Харрисона улучшится? Так зачем превращать этого несчастного из налогоплательщика в потребителя налогов на 10 лет?

б)  Потому что, повторюсь, он и так достаточно наказан.

в)  Потому что он и мне забашлял.

Comments

[morreth.livejournal.com]

***Да. И если "физиологию" можно доказать в суде... Гипотетически - человека парализовало, и он не смог кому-то помочь. Его не осудят, я полагаю. Если доказать нельзя - "физиология" остается гипотезой***

Простите, какой гипотезой?
Что память человека серьезно зависит от физиологических процессов - это не гипотеза, а факт. Поэтому в воспитательном воздействии срока для Харрисона на "беспамятных" я сильно сомневаюсь. Да, многие люди поклянутся себе страшными клятвами, что впредь будут внимательнее к своим детям (впрочем, ои и так клянутся - история сама по себе душераздирающая) - но помогут ли им эти клятвы в ста случаях из ста?

***Но это предположение - что смерть ребенка стала для него наказанием, - ничуть не лучше и не хуже любого другого, например, что ему без ребенка стало только легче***

Он без ребенка прожил почти полвека. И чтобы стать отцом, три раза мотался в Россию, выкладывал круглые суммы... Помилуйте, он же не ПТУшница, залетевшая после дискотеки.

***а главное, следующий на его месте может суду попросту врать, рассчитывая на прецедент "not guilty", и добьется своего - и это уже очень неправильно в отношении правосудия***

Мне не нравится принцип "а если бы он вез патроны".
Понимаете, стечение обстоятельств, которое привело к гибели Чейза, само по себе было довольно неординарным - Майлз вообще не долен был везти ребенка в детский сад, жена приболела. Дорога, звонки по мобиле, ребенок уснул и не подавал голоса, напряженный рабочий день... Ну вот... нехорошо так все срослось. Какова вероятность того, что у следующего все срастется так же?

***Расходимся.***

ОК.

***Что иероглифы распознаются лучше, чем воспроизводятся - это абсолютная норма, сколько я могу судить***

Да. Но у моих одногруппников это ведь получается лучше. Они набирают свои 75%.
Опять же к вопросу о том, как сдает с возрастом память - нехорошо завидовать молодым, но как же трудно не завидовать юноше, который, как та стрекоза, пропел все выходные, перед сдачей теста быстренько пробежал глазами worksheet - и сделал свои 75 :(.

***坊, а в пожарке - с "холмом", 防***

Сильвупле: я продолжаю их путать, хотя сегодня уже сделала себе разнос и для памяти несколько раз переписала...