morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2008-12-18 03:56 pm

Спокойствие горного потока...


Прохлада летнего зноя...
Доброта русского котолега... 

Мужик потерял сына по собственной глупости и должен теперь с этим жить -  вроде бы он уже наказан с головой. Но чуйство справедливости бурлит. Не может быть, чтобы суд просто так решил, что человеку нечего делать в тюрьме. Должна быть тайная подоплека:

Вот, скажем, данная фраза: Харрисон входит в число четырех руководителей компании - занимает должность управляющего директора подразделения. Он один из ведущих специалистов в своей сфере, имеет 25-летний опыт работы. Среди его клиентов - контракторы министерства обороны США и компании из списка 500 крупнейших компаний США журнала Fortune (Fortune 500). - обратите внимание на последнее предложение.

Обратила я внимание. Потом сходила по ссылкам назад и увидела, что последнее  предложение методом тупого копипаста перенесли из предыдущей новости по этому поводу.

Почему я считаю, что Майлсу Харрисону нечего делать в тюрьме?

а) Потому что единственная разумная цель тюремного заключения - это изоляция опасного преступнка от общества. Харрисон опасен? Его нужно изолировать? Он маньяк, нарочно запирающий в  машинах детей? Нет, он просто забывчивый осел. Кому будет лучше, если он отмотает десять лет? Ребенок от этого чудесным образом воскреснет, что ли? Или память у Харрисона улучшится? Так зачем превращать этого несчастного из налогоплательщика в потребителя налогов на 10 лет?

б)  Потому что, повторюсь, он и так достаточно наказан.

в)  Потому что он и мне забашлял.

[identity profile] tverdyi-znak.livejournal.com 2008-12-18 06:36 pm (UTC)(link)
Строго говоря, ребенок НЕ был российским. Его усыновили - он стал американским. С точки зрения суда - это маленький американец.
чего так Лукьяненко заклинило - не понимаю...
я знавал таких людей - вроде бы неглупые, с кучей достоинств - но едва речь о США , так сразу начиналась упертая истерика... Увы.

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2008-12-18 07:26 pm (UTC)(link)
лично меня в данной истории возмутило то, что чувак усыновил ребенка - значит, зачем-то ему ребенок был нужен, значит, он его хотел. Мало ли по какой причине у них не было детей, бесплодие там или еще что.
Усыновил - но относиться к нему как к своему родному стал ли? Проникся ли чувством ответственности за это маленькое существо, которое ему доверили? Которое ему, обеспеченному человеку, разрешили усыновить в надежде, что ребенок вырастет в достатке и заботе, и не будет знать лишений, на которые он был бы обречен, останься в детдоме.
Факты говорят - нет, не стал и не проникся.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2008-12-18 07:47 pm (UTC)(link)
***Усыновил - но относиться к нему как к своему родному стал ли? Проникся ли чувством ответственности за это маленькое существо, которое ему доверили?***

Знаешь, сколько родных родителей калечит и губит детей по неосторожности?

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2008-12-19 07:17 am (UTC)(link)
в данном случае разницы между родными и приемными нет - родные с рождением ребенка тоже получают под свою ответственность существо, которое им доверяют - тут уж кто как верит - Господь, жизнь...
Если бы он родного так уморил - разницы нет, вина все равно одна и та же - раздолбайство и невнимательность вкупе с безответственностью, приведшие к смерти ребенка

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2008-12-19 08:29 am (UTC)(link)
вот еще подумала: забывчивость ведь со всяким может случиться, но есть определенная вероятность, причем неслабая, что если одного такого забывчивого накажут хотя бы очень крупным штрафом, то многие другие забывчивые будут иметь такую вероятность в виду. То есть осуждение одного послужит превентивной мерой для других забывчивых.

[identity profile] tverdyi-znak.livejournal.com 2008-12-18 09:44 pm (UTC)(link)
Дык, заботился... а в этот роковой день умудрился заработаться... Заметим - не с дружками бухал, не по бабам шлялся. Работал. И заработался...

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2008-12-19 08:31 am (UTC)(link)
разве это оправдание лучше, чем бухалово или гульки?
раскаивается он - это хорошо, но как быть с другими такими же забывчивыми? Теперь ведь есть прецедент и они все смогут апеллировать к нему.

[identity profile] constconst.livejournal.com 2008-12-19 10:58 am (UTC)(link)
>>> С точки зрения суда - это маленький американец.

А Лукьяненко этого не понимает. Национальность, знаете, вообще вещь загадочная. Я, например, вообще не понимаю, какой в национализме положительный смысл.

А если бы Лукьяненко это осознавал - он бы возмущался тем, что "из русских делают американцев". Поскольку для него, с высокой вероятностью (уверенности у меня нет, я сужу по его произведениям), ценность представляют только русские.