Спокойствие горного потока...

[morreth]

Прохлада летнего зноя...
Доброта русского котолега... 

Мужик потерял сына по собственной глупости и должен теперь с этим жить -  вроде бы он уже наказан с головой. Но чуйство справедливости бурлит. Не может быть, чтобы суд просто так решил, что человеку нечего делать в тюрьме. Должна быть тайная подоплека:

Вот, скажем, данная фраза: Харрисон входит в число четырех руководителей компании - занимает должность управляющего директора подразделения. Он один из ведущих специалистов в своей сфере, имеет 25-летний опыт работы. Среди его клиентов - контракторы министерства обороны США и компании из списка 500 крупнейших компаний США журнала Fortune (Fortune 500). - обратите внимание на последнее предложение.

Обратила я внимание. Потом сходила по ссылкам назад и увидела, что последнее  предложение методом тупого копипаста перенесли из предыдущей новости по этому поводу.

Почему я считаю, что Майлсу Харрисону нечего делать в тюрьме?

а) Потому что единственная разумная цель тюремного заключения - это изоляция опасного преступнка от общества. Харрисон опасен? Его нужно изолировать? Он маньяк, нарочно запирающий в  машинах детей? Нет, он просто забывчивый осел. Кому будет лучше, если он отмотает десять лет? Ребенок от этого чудесным образом воскреснет, что ли? Или память у Харрисона улучшится? Так зачем превращать этого несчастного из налогоплательщика в потребителя налогов на 10 лет?

б)  Потому что, повторюсь, он и так достаточно наказан.

в)  Потому что он и мне забашлял.

Comments

[angels-chinese.livejournal.com]

М-м-м. Предположим, можно из-за звонков и стрессов забыть о ребенке, когда выходишь из машины, хотя в это верится с трудом - ребенок в сознании адекватного человека стоит выше работы. Но допустим. А не вспоминать о ребенке девять часов подряд вообще - можно? Можно, конечно, но это уже ненормально.

[morreth.livejournal.com]

***ребенок в сознании адекватного человека стоит выше работы***

Хе...

***А не вспоминать о ребенке девять часов подряд вообще - можно?**

Еще как.
Особенно когда речь идет о немолодом человеке с устаканившимися привычками, в которые не входило отцовство. Ему почти полтинник. Он привык ездить этим маршрутом на эту работу - и не привык к ощущению того, что он теперь отец.

[estellgreydaw.livejournal.com]

а разве это отменяет ответственность за ребенка?
этак он в следующий раз забудет, например, что у него жена больна и не купит ей нужное лекарство, или там еще что-нибудь такое, "нестандартное" в его устаканившихся привычках...

а то на "устаканившиеся привычки" можжно многое списать.
Я не требую для этого мужика наказания в виде тюрьмы и тп, но оставлять его вовсе уж безнаказанным со стороны закона - имхо, неправильно.
А уж о том, раскаивается ли он сам и осознал ли до конца ужас содеянного - мы этого не знаем наверняка.
Чужая душа - потемки. Поэтому и существует закон, как некий стимулятор человеческой совести.