Спокойствие горного потока...

[morreth]

Прохлада летнего зноя...
Доброта русского котолега... 

Мужик потерял сына по собственной глупости и должен теперь с этим жить -  вроде бы он уже наказан с головой. Но чуйство справедливости бурлит. Не может быть, чтобы суд просто так решил, что человеку нечего делать в тюрьме. Должна быть тайная подоплека:

Вот, скажем, данная фраза: Харрисон входит в число четырех руководителей компании - занимает должность управляющего директора подразделения. Он один из ведущих специалистов в своей сфере, имеет 25-летний опыт работы. Среди его клиентов - контракторы министерства обороны США и компании из списка 500 крупнейших компаний США журнала Fortune (Fortune 500). - обратите внимание на последнее предложение.

Обратила я внимание. Потом сходила по ссылкам назад и увидела, что последнее  предложение методом тупого копипаста перенесли из предыдущей новости по этому поводу.

Почему я считаю, что Майлсу Харрисону нечего делать в тюрьме?

а) Потому что единственная разумная цель тюремного заключения - это изоляция опасного преступнка от общества. Харрисон опасен? Его нужно изолировать? Он маньяк, нарочно запирающий в  машинах детей? Нет, он просто забывчивый осел. Кому будет лучше, если он отмотает десять лет? Ребенок от этого чудесным образом воскреснет, что ли? Или память у Харрисона улучшится? Так зачем превращать этого несчастного из налогоплательщика в потребителя налогов на 10 лет?

б)  Потому что, повторюсь, он и так достаточно наказан.

в)  Потому что он и мне забашлял.

Comments

[angels-chinese.livejournal.com]

Я не знаю, кто такие "мы", о которых вы все время говорите, и что эти "мы" любят. Честно сказать, мне это не слишком интересно.

Что я знаю: раскаяние влияет на поведение человека, о чем я вам (лично вам) и написал в другом комменте.

[morreth.livejournal.com]

А что мы, к черту, знаем о поведении Харрисона?
Кроме того, что он грохнулся в обморок, узнав о смерти ребенка, и некоторое время пребывал в больнице...

[silhiriel.livejournal.com]

Почему? Мы еще знаем, что его защищал хороший адвокат, с его согласия и немалой оплаты труда, надо полагать (уж всяко не помимо его воли). И что сам он не рвался признавать вину в суде. Обморок из-за разного бывает.

[morreth.livejournal.com]

***Мы еще знаем, что его защищал хороший адвокат, с его согласия и немалой оплаты труда, надо полагать (уж всяко не помимо его воли). И что сам он не рвался признавать вину в суде***

Выше юрист объясняет, что означает признать себя виновнм: это означет признать, что он, закрывая сына в машине, ПОМНИЛ, что сын там, но думал, что "обойдется". Это и есть преступная халатность.
Если он не помнил, что мальчик там - какого черта он должен признаваь заведомую неправду?

[virago-ghost.livejournal.com]

мы уже знаем, что они с адвокатом просили изменить обвинение и признать его виновным в менее тяжком деянии, но прокуратура не согласилась и настаивала на непредумышленном убийстве

[angels-chinese.livejournal.com]

Мы знаем, что он нанял (или ему наняли) защитника. Тоже показатель. Но абсолютно судить нельзя, конечно.