Счастье - это когда тебя понимают

[morreth]

Хочется проверить кое-что эмпирически. Как любит сам Могултай.

Итак. Народ, читавший тексты Могултая и ходивший на Могултайник и общавшийся с Могултаем где-либо еще. Простые два вопроса:

1. Какое впечатление производит на вас Могултай как автор текстов?
Чисто впечатление можно озвучить, без обоснований.

2. Все ли вам понятно в его текстах, постингах и т. д.? Легко ли их понимать - или это требует больших усилий?

Comments

Re: оффтопну

[wyradhe.livejournal.com]

"Характерно, что при такой убежденности Англия, не только не шла ни на какие компромиссы с Германией"

Идти на компромиссы с Германией Вильгельма II - самоубийство; каждая уступка будет плцдаромом для требования новых уступок. Самое главное - зачем с ней идти на компромисс? Зачем усиливать могучего богатыря, готового нападать на всех своих соседей, включая тебя? (в то время как все прочие нападать друг на друга и на тебя не собирабтся и не готовятся).

"Между тем был очевидный путь, идя по которому можно было бы избежать войны с высокой вероятностью - перейти к совместному пользованию колониями"

Что ж это за путь решать проблемы насильником-грабителем - делиться с ним своим добром? Гораздо лучше дождаться, пока он нападет, и разгромить его. Кроме того, германия вела войну вовсе не из-за колоний (рассудите сами - могли ли расходы на подготовку к всеевропейской войне и саму эту войну быть "отбиты" доходами от колоний в Африке??)

"Кроме нежелания отказаться от монопольной эксплуатации промышленно-отсталых стран"

Это, простите, кого? Монопольно они эксплуатировали свои колонии. В Латинскую Америку, Китай, Россию, Турцию, Иран, Европу Германия имела полные возможности экономически проникать и без войны, конкурируя с Англией.

"воинственная часть английской буржуазии была рада войне, которая бы вообще на корню уничтожила её самого опасного конкурента - германскую промышленность".

Простите, это что же за война могла бы уничтожить германскую промышленность? При военной технике 10-х гг. никакой военный разгром Германии не мог бы уничтожить ее промышленности. Про опасность для Англии герм. конкуренции согласен - так вот я и спрашиваю, что ж они не ограничились этой конкуренцией, немцы. Никакой монополии на рынки 3/4 мира у Англии не было.

"В этом смысле Англия не меньше Германии желала этой войны и если не ускоряла её наступления, то лишь потому, что она сама и её союзники была не вполне к войне готовы"

Стратегические планы Антанты вообще не были рассчитаны на нападение. Если бы Германия не начала войны, то Антанта бы ее тоже не начала. В Германии, кстати, это хорошо знали (не народ, конечно, а руководство).

"В этом плане характерно поведение Англии во время сербского кризиса"

Так это и есть то, о чем я писал. логика такая: будем вести себя так, чтобы если Германия вообще хочет ударить, то чтоб она ударила побыстрее, потому что тогда с ней будет сподручнее разделаться; а если она ударить не хочет, то и не ударит.
Совершенно здравая логика. Если есть основания считать, что сосед хочет на тебя напасть, то создай условия, при которых он, ЕСЛИ ОН ПРАВДА ХОЧЕТ НАПАСТЬ, напал бы таким образом и в такой момент, который ему выйдет наибольшим боком. А если он не хочет, то и не нападет.

"Всё сказанное, конечно, не превращает Германию в невинную институтку, совращенную коварным соблазнителем, но в равной мере раскладывает ответственность за ПМВ на ОБЕ стороны"

Никоим образом. Англия не провоцировала Германию на войну. Ее политика была рассчитана на то, что если Германия ХОЧЕТ войны и ГОТОВА ее начать, то пусть начнет побыстрее (потому что тогда с ней легче будет разделаться). А если не хочет - то и не начнет. Английская политика поошряла Германию к нападению СЕЙЧАС лишь постольку, поскольку Германия сама хотела напасть ВООБЩЕ. Если бы, паче чаяния, Германия вообще расхотела нападать, то ничего поощряющего ее на войну она бы в английской политике не нашла. Англичане поступали так же, как если бы кто-то, зная, что сосед готовиться напасть на него, делал бы вид, что он слабее, чем есть, чтобы сосед, если уж захочет ударить, ударил бы так, как выгоднее обороняющемуся. Если же сосед миролюбив, то эта тактика его к войне нисколько и не приблизит.