Счастье - это когда тебя понимают

[morreth]

Хочется проверить кое-что эмпирически. Как любит сам Могултай.

Итак. Народ, читавший тексты Могултая и ходивший на Могултайник и общавшийся с Могултаем где-либо еще. Простые два вопроса:

1. Какое впечатление производит на вас Могултай как автор текстов?
Чисто впечатление можно озвучить, без обоснований.

2. Все ли вам понятно в его текстах, постингах и т. д.? Легко ли их понимать - или это требует больших усилий?

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

1. Человека, убежденного в собственной правоте, и интепретирующего все в рамках собственной, довольно жесткой системы представлений, которая навязывается собеседнику с помощью до мелочей проработанной аргументации, большую часть которой собеседник проверить быстро не может. То, что это впечатление от текста и манеры высказываний, может быть обманчивым, и вовсе не соответствовать намерениям автора, я осознаю.
2. Понимание требует усилий. В основном, проблема в том, что для того чтобы оценить аругменты и доводы Могултая, мне недостаточно текста Могултая. Последовательность рассуждений вызывает больше вопросов, чем ответов, там, где у меня нет специальных знаний. Т.е., мысли его понятны, а вот достоверность выводов сомнительна, и для ее проверки нужно заполучить багаж знаний Могултая по теме, а также других специалистов, с другими оценками. И сравнить. Там же, где дополнительные сведения для проверки не нужны, возникает другая проблема. Могултай рассуждает и выводы делает, и анализирует, полностью в рамках своего сложившегося мировоззрения, со своей собственной, сложившейся терминологией (тут согласна с Кинн, очевидно, в моем языке и в языке Могултая некоторые слова имеют общее значение только отчасти). При этом высказывания собеседника он в рамках этой же системы и интерпретирует. Чтобы с ним дискутировать нормально, нужно полностью его систему взглядов освоить, научиться говорить на его языке, и на этом языке высказать собственные мысли. Я на такой объем работы явно неспособна.
Т.е., я, например, _точно знаю_ (это не допущение), что врожденной компассии у людей недостаточно, чтобы удержаться от причинения излишнего вреда другому, или стремиться к улучшению состояния другого за собственный счет. Потому никакое общество не может опираться только на естественную, а не стимулируемую внушением и идеалами, компассию, как на серьезный объединяющий фактор, сглаживающий социальные противоречия. Но следствия этого с автором нет никакого желания.

[wiradhe.livejournal.com]

Прошу прощения, не могли бы Вы уточнить последнюю фразу (там выпало сказуемое)? Дело в том, что про компасстю я пишу слово в слово то самое, что написали Вы.

[virago-ghost.livejournal.com]

там выпало слово "обсуждать". У меня нет никакого желания это обсуждать. Тем более здесь. Тем более с цитатами

[wiradhe.livejournal.com]

А, понял. Спасибо. Я потому и удивился.