Если вам удобно так думать - пожалуйста. Не умеете отличить пародию на христанутых от серьёзного текста - ваши заботы. А на творчество душевнобольных скорее смахивает пейсанина отечественных фэнтезистов. Дядьки и тётки, бредящие эльфами и гномами, - это нормально? Это психическое расстройство на почве прогрессирующего инфантилизма.
Есть нечто занятное в иных людях -- что бы кто ни сказал, принимают на свой счет. Ну что ж, если сказанное -- правда в Вашем случае, принимайте, пожалуйста.
Насчет же дядек и теток, бредящих эльфами и гномами, я с Вами целиком согласна. К счастью, среди _хороших_ писателей фэнтези таких нет.
Встряну. 1. Даже если предложенние "стыхи" являются "пародией на христанутых" - это не извиняет ни их появление, ни их уровень. Есть вещи, надо которыми либо надо уметь подсмеиваться, либо надо проходить мимо и молча. Потому что серьёзная материя обязывает. 2. Презрительные наезды на фэнтези вообще и Ольгу в частности показывают НЕ какие-либо предполагаемые недостатки в фэнтези и в книгах Ольги, а Ваш личный недостаточно высокий культурный уровень. Поскольку разговор здешний никак не выглядит ни разговором, ни даже дискуссией. Он мелкотравчатый и злобный.
Меня гораздо больше смущает, насколько серьезно экземпляр относится к себе и к своему творчеству. И к уровню своей образованности, да. Т.е. я знаю, что люди могут не читать базовые совершенно книги, но у таких людей обычно меньше апломба, что ли...
Если человеку для сохранения самооценки нужна убежденность в своем превосходстве, исключительной эрудированности и иных талантах, то апломб прилагается, конечно. Правда, на мой вкус такое малосовместимо с настоящей работой, но каждому свое :).
И фигурой! У барышни где-то в прозе было про ее 92-62-93 или что-то около того, второй раз туда я не полезу, чтобы уточнить! И она говорила, что при груди 5-6 размера тонкой талии не бывает, аааа! То есть ей нужно не только чтобы она была идеальной, но и чтобы другие были плохими, вот что интересно.
Что до апломба и серьезности... Один человек опубликовал в английской газете шуточную заметку о том, как люди похожи на своих собак. Владельцы овчарок, написал он, верны и храбры, у владельцев бульдогов нет чувства юмора, владельцы пуделей озабочены тем, как они выглядят... Один человек подал на автора заметки в суд. Это был хозяин бульдога.
Ну, про фигуру я ничего не скажу, ибо не знаю, да и к вопросу отношения это не имеет, но вот тонкая талия при большой груди бывает -- самолично видела. Редко, но бывает :).
Я позволила себе упомянуть ее фигуру, потому что барышня неприятно удивила меня дважды - перейдя на обсуждение фигуры хозяйки журнала и упомянув свои параметры посреди своей, прости Господи, прозы. Обычно я в сетевых дискуссиях до такого не скатываюсь все-таки :-)
Я вам уже говорила: с ЧСВ - это не ко мне. Здравая оценка бездарного текста не подразумевает апломб, она подразумевает наличие эстетического чутья. Я понимаю, Ольга обиделась на нас с chtonic_333 и теперь пытается мстить, но что-то плоховато у неё выходит. Уже несколько раз она расписалась в собственной некомпетентности. Ранимая дама... У людей с излишним весом почти всегда бывают серьёзные проблемы с самооценкой. Я им и правда сочувствую!
Пожалуйста, пожалуйста. Если Вам так это важно -- нет у Вас ЧСВ, не волнуйтесь же Вы так. Вы как-то слишком чувствительны к чужим словам, я Вам сочувствую, правда (восклицательного знака ставить не буду только, не обессудьте).
При чем же здесь оценка текста, я тем более не понимаю. Я разве что-то сказала про Ваше мнение о текстах Ольги? Вы вольны, как и любой читатель, думать о них что угодно. Забавно становится, когда человек начинает считать собственный вкус эталоном.
"Вы как-то слишком чувствительны к чужим словам, я Вам сочувствую, правда (восклицательного знака ставить не буду только, не обессудьте)". Я просто развлекаюсь. С вами это делать легко.
Вы сейчас ведете себя как человек, которого пнули в самое больное место. Прибежали в чужой журнал, начали огрызаться, пороть чушь... Неужели мнение каких-то "фэнтезистов" так много для Вас значит? И неужели Вы не видите, как Вы смешны?
Ну вот, очередная галадриэль... "Пороть чушь"? Вы меня с Ольгой спутали?
"Неужели мнение каких-то "фэнтезистов" так много для Вас значит?" Вы решили, что оно для меня много значит? Занимайтесь ролевым выравниванием дальше. Меня просто посмешило, что страдающая ожирением дама, сочиняющая фанфики на уровне литинститутского первокурсника и бредящая какими-то шизофреническими мирами, критикует меня:) Да ещё и не отличает серьёзный текст от пародийного. Дай, думаю, схожу, повеселюсь: негодующие фэнтезийщики - милое зрелище.
"И неужели Вы не видите, как Вы смешны?" Не более, чем ролевики в своей амуниции, и писатели фэнтези, считающие себя серьёзными авторами.
Поругайтесь ещё, поругайтесь...:) И не забудьте сказать, что фэнтези - замечательный жанр, и все, кто его критикует, - козлы. Но и тогда это не станет правдой. Увы.
Ни один уважающий себя писатель не употребляет определения вроде "моё творчество" или "мой искусство", разве что авторы фэнтезийных романов, мнящие себя творцами иных миров:) А где вы увидели апломб, я не знаю. Почитайте мою прозу в Журнальном Зале, если вам интересно. Поймёте, читала ли я "базовые совершенно книги":) Там, правда, умных слов много и цитат на нерусских языках... вдруг всё же не поймёте:) А как можно относиться серьёзно к пародиям на бред христиан, которые Ольга наивно приняла за чистую монету, я вообще не понимаю. Хотя люди из фэнтезийной тусовки вообще бывают умилительно серьёзны...
Деточка, пародия там или серьезное - но нормы русского языка никто не отменял. Прям стыдно мне за альма матер - экий безграмотный экземпляр в филологию запустили.
Заголовок у поста хороший
Вспоминается "Имя розы". И "Тим Талер". Боже, зачем они такие серьезные...
Re: Заголовок у поста хороший
Re: Заголовок у поста хороший
А на творчество душевнобольных скорее смахивает пейсанина отечественных фэнтезистов. Дядьки и тётки, бредящие эльфами и гномами, - это нормально? Это психическое расстройство на почве прогрессирующего инфантилизма.
Re: Заголовок у поста хороший
Насчет же дядек и теток, бредящих эльфами и гномами, я с Вами целиком согласна. К счастью, среди _хороших_ писателей фэнтези таких нет.
Re: Заголовок у поста хороший
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Поборись с орангутангом-достойный тебя партнер
no subject
1. Даже если предложенние "стыхи" являются "пародией на христанутых" - это не извиняет ни их появление, ни их уровень. Есть вещи, надо которыми либо надо уметь подсмеиваться, либо надо проходить мимо и молча. Потому что серьёзная материя обязывает.
2. Презрительные наезды на фэнтези вообще и Ольгу в частности показывают НЕ какие-либо предполагаемые недостатки в фэнтези и в книгах Ольги, а Ваш личный недостаточно высокий культурный уровень. Поскольку разговор здешний никак не выглядит ни разговором, ни даже дискуссией. Он мелкотравчатый и злобный.
Re: Заголовок у поста хороший
no subject
*прыгает от восторга на хвосте*
Что до апломба и серьезности... Один человек опубликовал в английской газете шуточную заметку о том, как люди похожи на своих собак. Владельцы овчарок, написал он, верны и храбры, у владельцев бульдогов нет чувства юмора, владельцы пуделей озабочены тем, как они выглядят... Один человек подал на автора заметки в суд. Это был хозяин бульдога.
Re: *прыгает от восторга на хвосте*
А про собак -- абсолютно верно :)
Re: *прыгает от восторга на хвосте*
Я позволила себе упомянуть ее фигуру, потому что барышня неприятно удивила меня дважды - перейдя на обсуждение фигуры хозяйки журнала и упомянув свои параметры посреди своей, прости Господи, прозы. Обычно я в сетевых дискуссиях до такого не скатываюсь все-таки :-)
Re: *прыгает от восторга на хвосте*
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Здравая оценка бездарного текста не подразумевает апломб, она подразумевает наличие эстетического чутья.
Я понимаю, Ольга обиделась на нас с chtonic_333 и теперь пытается мстить, но что-то плоховато у неё выходит. Уже несколько раз она расписалась в собственной некомпетентности. Ранимая дама... У людей с излишним весом почти всегда бывают серьёзные проблемы с самооценкой. Я им и правда сочувствую!
no subject
Пожалуйста, пожалуйста. Если Вам так это важно -- нет у Вас ЧСВ, не волнуйтесь же Вы так. Вы как-то слишком чувствительны к чужим словам, я Вам сочувствую, правда (восклицательного знака ставить не буду только, не обессудьте).
При чем же здесь оценка текста, я тем более не понимаю. Я разве что-то сказала про Ваше мнение о текстах Ольги? Вы вольны, как и любой читатель, думать о них что угодно. Забавно становится, когда человек начинает считать собственный вкус эталоном.
no subject
Я просто развлекаюсь. С вами это делать легко.
(no subject)
no subject
Вы сейчас ведете себя как человек, которого пнули в самое больное место. Прибежали в чужой журнал, начали огрызаться, пороть чушь... Неужели мнение каких-то "фэнтезистов" так много для Вас значит? И неужели Вы не видите, как Вы смешны?
no subject
no subject
"Пороть чушь"? Вы меня с Ольгой спутали?
"Неужели мнение каких-то "фэнтезистов" так много для Вас значит?"
Вы решили, что оно для меня много значит? Занимайтесь ролевым выравниванием дальше. Меня просто посмешило, что страдающая ожирением дама, сочиняющая фанфики на уровне литинститутского первокурсника и бредящая какими-то шизофреническими мирами, критикует меня:) Да ещё и не отличает серьёзный текст от пародийного. Дай, думаю, схожу, повеселюсь: негодующие фэнтезийщики - милое зрелище.
"И неужели Вы не видите, как Вы смешны?"
Не более, чем ролевики в своей амуниции, и писатели фэнтези, считающие себя серьёзными авторами.
no subject
Повторите это еще раз пятнадцать. Вдруг тогда это станет правдой :)
no subject
И не забудьте сказать, что фэнтези - замечательный жанр, и все, кто его критикует, - козлы. Но и тогда это не станет правдой. Увы.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Это точно...
Re: Это точно...
Re: lol
Re: lol
Re: lol
Re: Заголовок у поста хороший
Почитайте мою прозу в Журнальном Зале, если вам интересно. Поймёте, читала ли я "базовые совершенно книги":) Там, правда, умных слов много и цитат на нерусских языках... вдруг всё же не поймёте:)
А как можно относиться серьёзно к пародиям на бред христиан, которые Ольга наивно приняла за чистую монету, я вообще не понимаю. Хотя люди из фэнтезийной тусовки вообще бывают умилительно серьёзны...
no subject
no subject
У меня почти абсолютная грамотность и диплом с отличием.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)