Если человеку для сохранения самооценки нужна убежденность в своем превосходстве, исключительной эрудированности и иных талантах, то апломб прилагается, конечно. Правда, на мой вкус такое малосовместимо с настоящей работой, но каждому свое :).
И фигурой! У барышни где-то в прозе было про ее 92-62-93 или что-то около того, второй раз туда я не полезу, чтобы уточнить! И она говорила, что при груди 5-6 размера тонкой талии не бывает, аааа! То есть ей нужно не только чтобы она была идеальной, но и чтобы другие были плохими, вот что интересно.
Что до апломба и серьезности... Один человек опубликовал в английской газете шуточную заметку о том, как люди похожи на своих собак. Владельцы овчарок, написал он, верны и храбры, у владельцев бульдогов нет чувства юмора, владельцы пуделей озабочены тем, как они выглядят... Один человек подал на автора заметки в суд. Это был хозяин бульдога.
Ну, про фигуру я ничего не скажу, ибо не знаю, да и к вопросу отношения это не имеет, но вот тонкая талия при большой груди бывает -- самолично видела. Редко, но бывает :).
Я позволила себе упомянуть ее фигуру, потому что барышня неприятно удивила меня дважды - перейдя на обсуждение фигуры хозяйки журнала и упомянув свои параметры посреди своей, прости Господи, прозы. Обычно я в сетевых дискуссиях до такого не скатываюсь все-таки :-)
Я вам уже говорила: с ЧСВ - это не ко мне. Здравая оценка бездарного текста не подразумевает апломб, она подразумевает наличие эстетического чутья. Я понимаю, Ольга обиделась на нас с chtonic_333 и теперь пытается мстить, но что-то плоховато у неё выходит. Уже несколько раз она расписалась в собственной некомпетентности. Ранимая дама... У людей с излишним весом почти всегда бывают серьёзные проблемы с самооценкой. Я им и правда сочувствую!
Пожалуйста, пожалуйста. Если Вам так это важно -- нет у Вас ЧСВ, не волнуйтесь же Вы так. Вы как-то слишком чувствительны к чужим словам, я Вам сочувствую, правда (восклицательного знака ставить не буду только, не обессудьте).
При чем же здесь оценка текста, я тем более не понимаю. Я разве что-то сказала про Ваше мнение о текстах Ольги? Вы вольны, как и любой читатель, думать о них что угодно. Забавно становится, когда человек начинает считать собственный вкус эталоном.
"Вы как-то слишком чувствительны к чужим словам, я Вам сочувствую, правда (восклицательного знака ставить не буду только, не обессудьте)". Я просто развлекаюсь. С вами это делать легко.
Иными словами, Вам больше сказать нечего :). Ну и прекрасно: Ольга снисходительна к моим развлечениям за счет иных людей, но злоупотреблять мне бы не хотелось.
Вы сейчас ведете себя как человек, которого пнули в самое больное место. Прибежали в чужой журнал, начали огрызаться, пороть чушь... Неужели мнение каких-то "фэнтезистов" так много для Вас значит? И неужели Вы не видите, как Вы смешны?
Ну вот, очередная галадриэль... "Пороть чушь"? Вы меня с Ольгой спутали?
"Неужели мнение каких-то "фэнтезистов" так много для Вас значит?" Вы решили, что оно для меня много значит? Занимайтесь ролевым выравниванием дальше. Меня просто посмешило, что страдающая ожирением дама, сочиняющая фанфики на уровне литинститутского первокурсника и бредящая какими-то шизофреническими мирами, критикует меня:) Да ещё и не отличает серьёзный текст от пародийного. Дай, думаю, схожу, повеселюсь: негодующие фэнтезийщики - милое зрелище.
"И неужели Вы не видите, как Вы смешны?" Не более, чем ролевики в своей амуниции, и писатели фэнтези, считающие себя серьёзными авторами.
Поругайтесь ещё, поругайтесь...:) И не забудьте сказать, что фэнтези - замечательный жанр, и все, кто его критикует, - козлы. Но и тогда это не станет правдой. Увы.
Вы ничего не знаете о моей картине мира, а ваши домыслы меня мало интересуют. А ник у вас вполне характерный для ролевика или реконструктора... Так что всё же читаете, наверно.
Да, вижу, средневековая провансальская литература прошла мимо Вас... У Вас, кстати, ник вполне характерный для воцерковленной католички. Так что мне, сделать вывод, что стихи эти Вы повесили на форум по совету Вашего духовника - для смирения? :)
Эпический фэйл. Я всегда увлекалась средневековой культурой, когда-то в юности искренне жалела, что не смогу прочитать Раймбаута Оранского в оригинале. Дело всего лишь в том, что пристрастие ролевиков к старопровансальским именам известно далеко за пределами их тусовки.
Я встречала вменяемых толкинистов и реконструкторов, но их чудовищно мало. Причём не задвинутые на подобных субкультурах литераторы-эпатажники в миру милейшие люди, один Решетников чего стоит. А вот если взять толкиниста - это гармоничная личность:), постоянно генерирующая бред. И в ЖЖ, и в своей фэнтезийной ипостаси, и в обыденной жизни...
no subject
*прыгает от восторга на хвосте*
Что до апломба и серьезности... Один человек опубликовал в английской газете шуточную заметку о том, как люди похожи на своих собак. Владельцы овчарок, написал он, верны и храбры, у владельцев бульдогов нет чувства юмора, владельцы пуделей озабочены тем, как они выглядят... Один человек подал на автора заметки в суд. Это был хозяин бульдога.
Re: *прыгает от восторга на хвосте*
А про собак -- абсолютно верно :)
Re: *прыгает от восторга на хвосте*
Я позволила себе упомянуть ее фигуру, потому что барышня неприятно удивила меня дважды - перейдя на обсуждение фигуры хозяйки журнала и упомянув свои параметры посреди своей, прости Господи, прозы. Обычно я в сетевых дискуссиях до такого не скатываюсь все-таки :-)
Re: *прыгает от восторга на хвосте*
no subject
no subject
А так часто пользоваться обобщениями, как эта барышня - тоже не то чтобы признак интересного собеседника.
no subject
Как и, имхо, неумеренное использование фактора всеобщности (они все такие-то).
no subject
Здравая оценка бездарного текста не подразумевает апломб, она подразумевает наличие эстетического чутья.
Я понимаю, Ольга обиделась на нас с chtonic_333 и теперь пытается мстить, но что-то плоховато у неё выходит. Уже несколько раз она расписалась в собственной некомпетентности. Ранимая дама... У людей с излишним весом почти всегда бывают серьёзные проблемы с самооценкой. Я им и правда сочувствую!
no subject
Пожалуйста, пожалуйста. Если Вам так это важно -- нет у Вас ЧСВ, не волнуйтесь же Вы так. Вы как-то слишком чувствительны к чужим словам, я Вам сочувствую, правда (восклицательного знака ставить не буду только, не обессудьте).
При чем же здесь оценка текста, я тем более не понимаю. Я разве что-то сказала про Ваше мнение о текстах Ольги? Вы вольны, как и любой читатель, думать о них что угодно. Забавно становится, когда человек начинает считать собственный вкус эталоном.
no subject
Я просто развлекаюсь. С вами это делать легко.
no subject
no subject
Вы сейчас ведете себя как человек, которого пнули в самое больное место. Прибежали в чужой журнал, начали огрызаться, пороть чушь... Неужели мнение каких-то "фэнтезистов" так много для Вас значит? И неужели Вы не видите, как Вы смешны?
no subject
no subject
"Пороть чушь"? Вы меня с Ольгой спутали?
"Неужели мнение каких-то "фэнтезистов" так много для Вас значит?"
Вы решили, что оно для меня много значит? Занимайтесь ролевым выравниванием дальше. Меня просто посмешило, что страдающая ожирением дама, сочиняющая фанфики на уровне литинститутского первокурсника и бредящая какими-то шизофреническими мирами, критикует меня:) Да ещё и не отличает серьёзный текст от пародийного. Дай, думаю, схожу, повеселюсь: негодующие фэнтезийщики - милое зрелище.
"И неужели Вы не видите, как Вы смешны?"
Не более, чем ролевики в своей амуниции, и писатели фэнтези, считающие себя серьёзными авторами.
no subject
Повторите это еще раз пятнадцать. Вдруг тогда это станет правдой :)
no subject
И не забудьте сказать, что фэнтези - замечательный жанр, и все, кто его критикует, - козлы. Но и тогда это не станет правдой. Увы.
no subject
no subject
А ник у вас вполне характерный для ролевика или реконструктора... Так что всё же читаете, наверно.
no subject
У Вас, кстати, ник вполне характерный для воцерковленной католички. Так что мне, сделать вывод, что стихи эти Вы повесили на форум по совету Вашего духовника - для смирения? :)
no subject
Дело всего лишь в том, что пристрастие ролевиков к старопровансальским именам известно далеко за пределами их тусовки.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Это точно...
Причём не задвинутые на подобных субкультурах литераторы-эпатажники в миру милейшие люди, один Решетников чего стоит. А вот если взять толкиниста - это гармоничная личность:), постоянно генерирующая бред. И в ЖЖ, и в своей фэнтезийной ипостаси, и в обыденной жизни...
Re: Это точно...
Re: lol
Re: lol
Re: lol