![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Продолжая восполнять пробелы в своем образовании...
...прочитала "Смерть героя" Олдингтона.
Пришла к выводу, что литература "потерянного поколения" или предстала мне не в лучших своих образцах, или я что-то не понимаю.
"Смерть героя" производит странное впечатление. Представьте себе мужика, который стоит согнувшись и мучительно блюет, перемежая это дело матюками. Его жалко, вроде как ему очень плохо - но как только вы, преодолев отвращение, полдходите к нему и пытаетесь узнать, не надоо ли чем-то помочь, как он выпрямляется и с абсолютно серьезной рожей начинает толкать патетический монолог, демонстриуя незаурядную эрудицию и некоторые признаки остроумия на фоне снобизма настолько отвратительного, что вы думаете: лучше бы он блевал себе и дальше. И сллвно бы по вашему желанию, он вдруг опять начинает блевать и матюкаться.
Вообразите себе эту картину в красках - и вы составите точное представление о стиле Олдингтона.
И сколько бы он ни наезжал на Лоуренса (не который написал "Сыновья и любовники", а нормального, настоящего, Аравийского :)), а все равно после "Семи столпов мудрости" "Смерть героя" годится только в качестве туалетного чтива.
Пришла к выводу, что литература "потерянного поколения" или предстала мне не в лучших своих образцах, или я что-то не понимаю.
"Смерть героя" производит странное впечатление. Представьте себе мужика, который стоит согнувшись и мучительно блюет, перемежая это дело матюками. Его жалко, вроде как ему очень плохо - но как только вы, преодолев отвращение, полдходите к нему и пытаетесь узнать, не надоо ли чем-то помочь, как он выпрямляется и с абсолютно серьезной рожей начинает толкать патетический монолог, демонстриуя незаурядную эрудицию и некоторые признаки остроумия на фоне снобизма настолько отвратительного, что вы думаете: лучше бы он блевал себе и дальше. И сллвно бы по вашему желанию, он вдруг опять начинает блевать и матюкаться.
Вообразите себе эту картину в красках - и вы составите точное представление о стиле Олдингтона.
И сколько бы он ни наезжал на Лоуренса (не который написал "Сыновья и любовники", а нормального, настоящего, Аравийского :)), а все равно после "Семи столпов мудрости" "Смерть героя" годится только в качестве туалетного чтива.
no subject
никогда не понимала, отчего столько пафоса вокруг литературы "потерянного поколения".
нет, уверена, что тогда, когда это писалось, все интеллектуалы продвинутые от этого ссали кипятком.
Но сейчас это как-то жалко выглядит...
no subject
no subject
no subject
Точно и образно.
no subject
no subject
no subject
Вобще, взгляд "сверху" на литературу времен "Заката", тоскующей по утерянному навсегда миру, в котором свет и тьма, добро и зло, истина и ложь - раздельны, где человеческая жизнь - самоценна, где все не спят со всеми, где дар божественный - любовь - дело неблагодарное. Опаленные, случайно выжившие, и проигравшие, и победившие - они все оказались - безродны. Их книги - только горькие попытки сохранить - хотя б обломки для идущих следом...
no subject
Лоуренса уважаю, а Ремарка люблю.
no subject
Для меня-то Олдингтон, от первого прочтения которого я, подобно одному из предыдущих комментаторов, испытал щенячий восторг, всегда оставался однозначным Титаном Духа, с головы до ног покрытым хрестоматийным глянцем… Так что, кроме шуток, спасибо Вам за деканонизацию!
А на каком, простите, языке читали? Я лично в русский перевод и не заглядывал никогда… А относительно украинского — даже не знаю, есть ли такой?
Не могу, однако, не сказать словцо в защиту Титана Духа, чья книжка так скрасила мне юность. Олдингтон — всё же поэт в первую очередь. Книга построена по канонам поэмы, модернистской поэмы. Он же имажист был, соратник Эзры Паунда. Нас же не телепает, когда у эстетического единомышленника Р. О. — Есенина — Пугачёв говорит про «Азию, Азию, голубую страну…» Это не роман, не реализм. Это импрессионистичная смена красивых (на модернистский взгляд автора :))), ярких, смачных картинок, красок, тембров, так сказать, нанизанная на какой-то антично-человеконенавистнический каркас, который мне, как человеку, забывшему латынь и к европейской античности равнодушному, не вполне понятен.
Как бы жестоко Р. О. ни стебался над беднягой Элиотом, а в его романе много общего с Waste Land. И уж тем более с Паундом, который пишет-пишет себе стихи, и вдруг внезапно переходит на итальянский, или на греческий, или начинает совершеннейшей прозой и с массой политэкономических терминов обличать ж.довское р.стовщичество…
Если судить это как лирику, как модернистскую поэзию, то сортирным чтением это уже никак не назовёшь. А относительно вроде бы немотивированных проклятий
говнорашкговнобритании и особенно викторианскому наследию — то тогда это было действительно важно и актуально. Это стояло на пути всего живого, было, по выражению одного французского умника, «ужасной и структурированной реальностью». Помните, как любовник мамаши Джорджа, узнав о его гибели, пытается, хоть и голый, вcтать по стойке смирно и говорит, что Джордж умер...как это там?... “...a clean death. An Englishman’s death!” Вот это оно самое и есть...Простите за столь длинную простыню. Тема эта меня очень трогает, а Ваш ЖЖ очень понравился (про гениталии в христианском аспекте — особенно =)))
no subject
Нет, проклатия говнобритании меня как раз не смущали - раздражали именно патетические куски. Где он начинал про матерь богов, бла-бла-бла Афродиту.
А "сортирное чтиво" - это именно в сравнении с "Семью столпами мудрости".
no subject
Как в XVIII в. «серьёзная» литература была немыслима без купидончиков, а сейчас — без всякой влагалищной слизи и блевотины. Канон, однако :) Страшная вешь!
«Семь столпов», увы, не читал.
no subject
Есть у меня подозрание, что уважаемая Нора галь, переводившая этот текст, маленечко его причесала, как то водится у кашкинцев...