Нет, отдельные фикрайтеры - это что-то с чем-то...
"Я не люблю толкинистский фэндом за то, что у них нет дисклеймеров. И в фиках и в играх"
http://www.diary.ru/~assidi/p51066151.htm
Вот так. Не поодходим мы под их стандарт.
http://www.diary.ru/~assidi/p51066151.htm
Вот так. Не поодходим мы под их стандарт.

no subject
А так и в самом деле половину мировой литературы надо отправлять на свалку за отсутствие дисклеймеров. Одних только библейских сюжетов сколько обыгрывали в разные времена - не пересчитать.
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Кстати, вопрос о СМ (не для перевода, просто интересно):
- Семья Бет не знает, что она тоже инициирована до Картаго? Моро просто не счел важным это упомянуть - ведь она же теперь своя? И окажется ли это важным в будущем?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(http://www.diary.ru/~assidi/p51134791.htm#)
Народ, объясните мне такую вещь - ругать кого-то в открытом доступе в сети - это что? Способ показать, какой он крутой, Моська, лающая на слона, или банальная зависть к человеку, с которым сам не пожелал общаться?
А ещё я подумала, что люди, ходящие по сети, ищущие что пор них пишут и потом сладострастно это обсасывающие (порой в течение двух-трёх лет) - энергетические паразиты. Не то делать нечего, не то не хочется, вот и собирают энергию на сетевых скандалах...
---------
А в той, которую ты цитируешь, в комментах обсуждает, как бы закрыть от тебя совй дневничок в таких вот врыжаениях: "Пока что закрыла нескольким, но там есть не все. Если они продолжат вонять, тогда буду делать записи только для ПЧ..."
Очень мило. А ведь ей десять лет назад говорили: детка, интернет - открытый ресурс, все, что ты сказала в открытом доступе, непременно дойдет до тех, о ком ты это написала. И ссылочка тоже дойдет...
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)